Андрей Смирнов
Время чтения: ~32 мин.
Просмотров: 1

Обзор 12-дюймового MacBook 2017 с процессором Intel Kaby Lake

Содержание

Раньше 12-дюймовая версия MacBook пользовалась спросом, но после отхода от привычного дизайна продажи упали. Чтобы вернуть популярность, компания из Купертино укомплектовала новый Apple MacBook 12 процессором 7-го поколения Intel Core m3, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным SSD на 256 ГБ.

Читайте также: Обзор Google Pixelbook — Новый гибридный хромбук от Google

Дизайн Apple MacBook 12 2017

Новый MacBook выглядит безупречно — от изготовленной лазерным лучом решётки динамика до глянцевого логотипа Apple на крышке. Если ноутбук закрыть и положить на плоскую поверхность, он будет казаться невероятно тонким благодаря своим наклонным краям.

apple-macbook-12-10.jpg

Клавиатура Apple MacBook 12 растянута от края до края, динамик занимает всю верхнюю часть. В элегантной конструкции всё доступное пространство используется с максимальной эффективностью. От предыдущих лэптопов серии сохранилось обрамление вокруг экрана и пропорции корпуса. В остальном, дизайн тут современный, а минималистичность не портит впечатления о роскоши.

Сложно найти такой же гладкий, тонкий и монолитный ноутбук. Huawei Matebook X — самый очевидный конкурент MacBook, который явно подражает внешнему виду лэптопа от Apple, но уступает в прочности конструкции. Dell XPS 13 — совершенно не похожий ноутбук, в котором менее твёрдые материалы используются для подчёркивания простоты и доступности.

Порт или разъём

У этого 12-дюймового MacBook есть всего один порт USB-C слева и один разъём для наушников. Для сравнения, у 13-дюймовой версии порт USB-C с двух сторон, что позволяет заряжать ноутбук, и оставаться в сети используя мышь.

Нехватка разъёмов ощущается постоянно — без док-станции вы не сможете подключить внешнюю мышь и клавиатуру к Apple MacBook 12, а также использовать флешку во время зарядки, выбирать сторону подключения кабеля питания и т. д. Вам придётся докупать и постоянно носить с собой громоздкий концентратор USB-C, который будет нарушать ультралёгкий дизайн этого лэптопа.

Из всех Windows-ноутбуков, так мало портов и разъёмов только у Asus Zenbook UX 3 390UA. У Matebook X есть два порта USB-C, у Dell XPS 13 — множество вариантов подключения, у Microsoft Surface Laptop — порты USB 3.0 в сочетании с DisplayPort. Для сравнения, у MacBook Air 2011 года было аж 5 портов USB, разъём Thunderbolt 2, кардридер для SD-карт и зарядный порт MagSafe.

Превосходная клавиатура и тачпад

С 2016 года на MacBook используется клавиатура Butterfly второго поколения, с коротким ходом клавиш и мгновенным откликом. Поначалу, она может быть неудобной, но со временем пользователь привыкает.

Радует то, что несмотря на компактность корпуса, все клавиши клавиатуры Apple MacBook 12 2017 года большие и удобные. Каждое нажатие завершается чётким щелчком. Клавиатура не прогибается и остаётся жёсткой при любом давлении. На Dell XPS 13 клавиши тише, мягче, но не обладают приятным тактильным откликом.

Чуть ниже клавиатуры расположен тачпад — не слишком большой и не слишком маленький. Taptic Engine настолько точно имитирует механические щелчки, при отсутствии физических клавиш не верится, что это делает он. На обновлённом MacBook есть также отличная поддержка жестов мультитач. Абсолютно гладкая стеклянная панель мгновенно реагирует на все виды взаимодействия.

Экран Apple MacBook 12

Плотность изображения на глянцевом дисплее Retina составляет 226 пикселей на дюйм, максимальное разрешение — 2304 × 1440. Чёткость впечатляет, тексты выглядят резкими, а цвета глубокими. Однако, найти подходящие обои на рабочий стол такого формата будет сложнее.

Дисплей Apple MacBook 12 2017 демонстрирует лучшие показатели почти в каждой категории, уступая только собрату Pro 13. Коэффициент контрастности MacBook 12 составляет 915:1, у MacBook Pro 13 он 1200: 1, у Dell XPS 13 — 400: 1, а Huawei Matebook X может похвастаться цифрой 690: 1. У всех этих экранов чёткое изображение с насыщенными цветами, но только продукты Apple предлагают кристальную чёткость.

Панель нового MacBook 12 охватывает 91% цветового пространства AdobeRGB, когда у MacBook Pro 13 — 100%. Точность цветопередачи, на Apple MacBook 12 составляет 0,96, у модели Pro — 0,72, когда у Huawei Matebook X и Dell XPS 13 она выше единицы (чем меньше, тем лучше).

Схожим качеством изображения может похвастаться разве что Samsung Galaxy Book 12 с OLED-дисплеем, однако, у этого гибридного гаджета множество недостатков и его нельзя считать конкурентом MacBook.

Звук и громкость

Обычно у компактных лэптопов со звучанием проблемы, но не у продуктов от Apple. Динамик Apple MacBook 12 выдаёт мощный и очень ясный звук, который заполняет всю комнату вне зависимости от уровня громкости.

Процессор и производительность

Маломощный процессор Intel Core m3 уступает Core i5 и Core i7, хотя для повседневной нагрузки его производительности будет достаточно. При одновременном открытии множества вкладок в браузере или работе с несколькими документами в Word и Excel, проблем не возникает.

Если во время просмотра 4K-видео запустить Spotify и открыть документы в Word, становиться заметна задержка ввода. Нормальная производительность вернётся только после закрытия нескольких окон.

В одноядерном режиме теста benchmark Geekbench, MacBook 12 демонстрирует результаты примерно на уровне конкурентов с Core i5, но в многоядерном существенно им уступает.

Кодирование 4К-видео в тесте Handbrake у MacBook 12 2017 заняло 28 минут, у MacBook Pro 12 с Core i5 — 25 минут, у Dell XPS 13 c Core i7 — всего 13 минут. При этом XPS 13 стоит столько же, сколько 12-дюймовый MacBook.

Твердотельный SSD-накопитель

Быстрый SSD объёмом 256 ГБ позволяет без проблем перемещать большие файлы. Это особенно удобно для установки полной версии ОС с помощью Boot Camp.

Скорость чтения накопителя Apple MacBook 12 — 1355 МБ/с, скорость записи — 1035 МБ/с. Впечатляющие показатели, они вполне соответствуют ценовому диапазону лэптопа. Для сравнения, Dell XPS 13 показал скорость чтения 469 МБ/с и скорость записи 405 МБ/с, MacBook Pro 13 — 2000 МБ/с и 1348 МБ/с соответственно.

Как видно, MacBook 12 2017 года по многим параметрам не уступает конкурентам и другим лэптопам Apple.

Устройство не для игр

Intel Core m3 хватает для рабочих задач, но поиграть в Battlefield 1 не выйдет. В относительно нетребовательной Civilization VI с разрешением 1080p и на средних настройках, частота кадров составит 8 fps. Заметно тормозит даже Hearthstone.

Портативность и компактность

Apple пожертвовала производительностью ради экономии энергии. В тесте на воспроизведение видео этот MacBook продержался чуть больше 8 часов — в чём превзошёл многих конкурентов, хотя уступил Dell XPS 13 и MacBook Pro 13. В требовательном тесте Peacekeeper, Apple MacBook 12 разрядился за 4 часа, MacBook Pro 13 и Dell XPS 13 — за 5 часов.

При стандартной нагрузке, батарея этого MacBook за 6-7 часов разряжается до 15 процентов — достаточно для целого дня работы. Компактные лэптопы на базе Windows демонстрируют примерно такую же выносливость, а некоторые даже и лучшую.

Программное обеспечение Apple MacBook 12 2017

Здесь установлен стандартный набор программ MacOS — Pages, Numbers, Keynote и Garage Band. Чистый и приятный интерфейс не загружен лишними приложениями.

В новой версии MacOS High Sierra изменения не слишком бросаются в глаза, но заметны после продолжительной работы — например, перемещение неиспользуемых файлов в облачное хранилище данных для освобождения места выполняется автоматически.

Итог

Новый Apple MacBook 12 2017 — превосходный ноутбук, который не разочаровывает ни в чём, кроме слабой производительности в играх. Главный его недостаток — стоимость. Продукция Apple известна своей высокой ценой, за бренд приходится переплачивать. Но, у MacBook 12 слишком много конкурентов, которые стоят дешевле и не уступают на практике.

Возможные альтернативы

MacBook Pro 13 (без Touch Bar) доступен за 1300 $ (77 600 р.), и он лучше почти во всём. Свободного места на накопителе чуть меньше, зато частота процессора, время автономной работы и количество портов большее.

Если вам нужен компактный Windows-лэптоп — рассмотрите Dell XPS 13, Huawei MateBook X или аналогичные варианты от Asus, Acer, Microsoft или Razer. Все они предлагают превосходную производительность и неплохое качество сборки по такой же или более низкой цене.

Главное достоинство серии MacBook — выносливость. При аккуратном обращении ноутбук прослужит вам очень долго — комплектующие безнадёжно устареют раньше, чем он выйдет из строя.

Несмотря на все плюсы нового MacBook 12, я не могу смело его рекомендовать. Даже если для вас фирменный дизайн и качество важнее всего, единственная причина выбрать MacBook 12 2017 вместо 13-дюймового Pro — компактность.

Преимущества Apple MacBook 12

  • Высокое качество сборки
  • Выносливая батарея
  • Отличный дисплей
  • Мощный звук

Недостатки MacBook 12

  • Недостаточно разъёмов
  • Завышенная цена

Обновлённый и стильный Apple MacBook 12 2017 — видео обзор

   

Наряду с линейкой iMac компания Apple обновила и свои ноутбуки: MacBook и MacBook Pro. Наиболее интересен апдейт 12-дюймовой модели, поскольку с момента выпуска предыдущего поколения MacBook прошло уже больше года. В этой статье мы подробно рассмотрим новшества.

Прежде всего, стоит отметить, что дизайн MacBook 2017 года ничуть не обновился по сравнению с моделью 2016-го. Это все тот же безупречно тонкий и легкий корпус, с замечательной полноразмерной клавиатурой и тачпадом, а также одним единственным разъемом USB-C (Thunderbolt 3).

Мы уже неоднократно обсуждали различные аспекты этого дизайна, поэтому рекомендуем вам прочесть предыдущие статьи — они сохраняют актуальность. Здесь же давайте сосредоточимся на том, что изменилось: это аппаратная конфигурация и, следовательно, производительность.

Конфигурация

Как и прежде, существует две базовых 12-дюймовых модели Apple MacBook, они отличаются процессором и объемом SSD-накопителя. У младшей установлены процессор Intel Core m3-7Y32 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей — процессор Intel Core i5-7Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. Мы тестировали младшую модель, ее отличающиеся характеристики выделены в таблице ниже.

Apple MacBook 12″ (Mid 2017)
Процессор Intel Core m3-7Y32 (2 ядра, 4 потока, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,0 ГГц) / Intel Core i5-7Y54 (2 ядра, 4 потока, 1,3 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц)
Чипсет N/A
Оперативная память 8 ГБ 1866 МГц LPDDR3
Видеоподсистема Intel HD Graphics 615, 850 МГц
Экран 12 дюймов, IPS, 2304×1440, 226 ppi
Накопитель (SSD) 256 ГБ / 512 ГБ
Оптический привод нет
Картовод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
Bluetooth Bluetooth 4.0
Интерфейсы и порты USB 1 × Type C 3.1
HDMI 1.4 нет (имеется поддержка через переходник)
VGA нет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt нет
RJ-45 нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой
Тачпад Force Touch
IP-телефония Веб-камера 480р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный 4-элементный (41,4 Вт·ч, 5552 мА·ч)
Габариты 281×197×13 мм
Масса без блока питания 0,92 кг
Средняя цена младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ)
узнать цену
Средняя цена средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ)
узнать цену
Розничные предложения младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ)
узнать цену
Розничные предложения средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ)
узнать цену

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X (в этом тесте мы использовали предустановленную ОС, не обновляя ее до High Sierra, хотя такое обновление, естественно, возможно).

Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,2 ГГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,6 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 615, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 900 МГц.

Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на той же частоте, что и у предшественника — 1866 МГц.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:

Любопытно, что, согласно выводу этой команды, чуть увеличилась емкость батареи: 5552 мА·ч против 5115 мА·ч раньше.

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

Начнем мы с нашего главного теста по новой методике: видеомонтажа в Final Cut и финального рендеринга в Compressor. На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.3.4 и 4.3.2 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.5.

Однако здесь мы потерпели неудачу, хотя и иную, чем год назад. Как мы помним, в прошлогоднем MacBook запуск стабилизации Full HD-видео в Final Cut намертво подвешивал компьютер. Теперь же такой проблемы не отмечалось, даже стабилизация 4К-видео не поставила модель в тупик, и поначалу все шло хорошо. Но в какой-то момент (примерно через 40 минут после запуска теста) скорость падала настолько, что дальнейшее проведение теста просто теряло смысл.

Очевидно, ноутбук перегревался (действительно, здесь же нет активного охлаждения, и корпус в месте крепления экрана раскаляется, как сковорода), и производительность — и без того невысокая — принудительно снижалась. Как следствие, время выполнения операции растягивалось до абсурдного.

Таким образом, MacBook 12″ по-прежнему не подходит для монтажа видео и прочих по-настоящему требовательных к ресурсам системы задач. Если вы, допустим, берете с собой ноутбук в командировку, и там может гипотетически понадобиться сделать какую-то небольшую расчетную работу, то можно попробовать выполнить ее и на MacBook 12″, но специально под задачи вроде монтажа видео его брать не имеет смысла.

Касательно дальнейшего тестирования — сразу оговоримся: поскольку мы не тестировали прошлогодний MacBook по новой методике, сравнить его с новинкой мы не можем. Поэтому в сравнении будут два MacBook Pro. Это, конечно, не очень корректно и показательно, ведь понятно, что «прошки» куда производительнее. Это просто разные классы устройств. Однако результаты могут иметь некоторый практический смысл для того, чтобы у нас сложилась картина: насколько велика разница между самыми производительными ноутбуками Apple и самым слабым (в плане производительности) устройством на macOS. Кроме того, имея эти результаты, мы потом сможем сравнивать уже более новые модели MacBook.

Компиляция и поиск по исходному коду

Итак, посмотрим, как обстоит дело в операциях, типичных для программирования: компиляции и поиске по исходному коду.

  MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Компиляция Python 2, мин:сек 1:0 0:42 0:51
Текстовый поиск по исходному коду, мин:сек 0:42 0:15 0:40

Здесь видим, что MacBook 12″ хоть и уступает более старым моделям MacBook Pro, но не в разы (по крайней мере, по части компиляции), и это, конечно, радует.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера использовался Safari.

  MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Баллы (больше — лучше) 178,04 240,62 207,01

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв новинки от других моделей опять же очевидный, но опять же не в разы.

Geekbench

В Geekbench разница между MacBook Pro 13″ прошлого года и новым MacBook 12″ не очень большая, хотя и несомненная.

  MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 3670 4166 3893
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 6873 13291 8013
Compute (больше — лучше) 16688 19022/39250 30589

В подтесте Compute разница заметно больше. так что для майнинга MacBook 12″ не очень подойдет 🙂

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены подробные результаты тестирования. И это единственный бенчмарк, где мы можем провести какое-то сравнение с прошлогодним MacBook. Но сравнение тоже условное, поскольку бенчмарк обновился, и теперь в режиме Offscreen рендеринг идет в разрешении 1080р, а не 720р — отсюда и небольшой проигрыш новинки. Однако в тесте Manhattan он продемонстрировал некоторое преимущество. Впрочем, это в любом случае не игровое устройство.

GFX Benchmark 3 MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook 12″ (Early 2016) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 13,6 36,3
Manhattan 3.1, fps 11,5 21,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 24,0 66,0
Manhattan, fps 16,6 13,5 34,6
1080p Manhattan Offscreen, fps 28,9 29,6 90,2
T-Rex 29,2 29,5 81,6
1080p T-Rex Offscreen, fps 56,7 70,0 199,2

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовым MacBook Pro первое число — это результат теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU (дискретной видеокары), а второе — это интегрированная графика.

CompuBenchCL MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Face Detection, MPixels/s 21,5 33,6 / 26,0 39,7
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s 2,63 6,56 / 3,17 6,30
Ocean Surface Simulation, fps 174 575 / 261 354
Particle Simulation — 64k, MInteractions/s 91 284 / 173 108
Video Composition, fps 13,6 48,1 / 17,7 23,7
Bitcoin Mining, MHash/s 2,68 163 / 31,0 33,6

На что здесь стоит обратить внимание? На то, что результаты очень сильно зависят от подтеста. Где-то разница с 13-дюймовым MacBook Pro относительно невелика, а где-то (как в случае с Bitcoin Mining) она огромна (да-да, это не опечатка, действительно разница более 12 раз!).

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

Здесь, к сожалению, новинке похвастать нечем — результаты хуже, чем у моделей Pro, но, строго говоря, для повседневного использования этого более чем достаточно, SSD здесь быстрый.

  MacBook 12″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 1068 / 1346 1900 / 2000 1848 / 2000

Игры

MacBook 12″, конечно, не игровая модель. Поэтому серьезные игры на ней запускать не стоит: и батарея будет стремительно разряжаться, и греться ноутбук будет сильно, и объема SSD хватит едва ли на несколько современных игрушек.

Однако это вовсе не значит, что на ноутбуке нельзя поиграть. Например, с World of Tanks: Blitz он вполне справляется. Для тестирования производительности мы использовали утилиту Count It.

На графике выше видно, что практически все время игры количество кадров в секунду стабильно держалось в районе 60. Глубокое падение на графике в начале — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.

В общем, резюмируя игровые возможности модели, поиграть во что-то совсем простое на ней можно, хотя говорить о целенаправленном игровом применении, конечно, не приходится (о чем свидетельствуют, в частности, тесты GPU).

Экран

MacBook 2017 года оснащен дисплеем с такой же диагональню и разрешением, как и его непосредственные предшественники. Это 12 дюймов, 2304×1440, что дает 226 точек на дюйм. О том, как изменились другие параметры экрана, расскажет редактор раздела «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его отчет.

Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 62 против 118 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 7 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 160 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (в центре — курсор мыши):

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 770:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 чуть-чуть больше sRGB:

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.

Время работы от батареи

Как и год назад, мы использовали для теста автономной работы фильм «Вики Кристина Барселона», купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².

Результаты — ниже.

  MacBook 12″ (Mid 2017, младшая конфигурация) MacBook 12″ (Early 2016, младшая конфигурация) MacBook Pro 13″ (Early 2015, младшая конфигурация)
Просмотр видео Full HD в QuickTime 10 часов 15 минут 10 часов 10 минут 13 часов 51 минута

Разница в результатах новой и прошлогодней моделей не превышает возможную погрешность. Так что в целом продолжительность автономной работы осталась на прежнем уровне. Это вполне нормальный результат, а для ультракомпактного ноутбука даже прекрасный. Но, конечно, надо понимать, что у MacBook Pro результат будет получше.

Выводы

Обновление MacBook 12″ получилось чисто косметическим: поставили процессор нового поколения, а в остальном все осталось по-прежнему. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, например, потому, что экран здесь прекрасный. Однако по производительности MacBook 12″ по-прежнему уступает моделям линейки MacBook Pro — и очень значительно. Более того, этот ноутбук по-прежнему не подходит ни для серьезной работы (долгая максимальная нагрузка приводит к троттлингу и радикальному падению и без того невысокой скорости), ни для серьезных игр. Однако для целевого применения, не предполагающего основательную работу в видеоредакторах и прочих профессиональных приложениях, его вполне достаточно.

 

В самом конце 2018 года как-то неожиданно для самого себя я стал обладателем макбука.

Мысли о переходе с Windows на macOS были уже давно, но решающим аргументом в пользу покупки стало грядущее повышение НДС с 18% до 20% с начала 2019 года. “Если не сейчас, то когда?”, подумал я и поехал в магазин.

mbp-01-300x167.jpgВыбирал между обновленным MacBook Air и тринадцатидюймовым MacBook Pro 2017 года без тачбара. В итоге остановился на “прошке”, и сейчас, попользовавшись новым ноутбуком на протяжении двух с половиной месяцев, публикую его обзор.

В этом тексте будут описаны мои впечатления как нового пользователя, мигрирующего с “обычной” техники под управлением Windows и Linux на Mac.

Характеристики

MacBook Pro 2017 года имеет весьма скромные ТТХ для ноутбука стоимостью под сотню тысяч рублей. Всего 8 Гб оперативной памяти и двухъядерный, довольно-таки маломощный по нынешним меркам, процессор Intel Core i5. Интегрированный графический адаптер начального уровня вместо дискретной видеокарты.

Однако, три года владения iPhone 5s (кстати, доволен покупкой до сих пор – хотя брать эту модель в 2019 году, конечно же, уже не стоит) отучают мыслить категориями “гигабайтов и гигагерцев”. Ведь продукция Apple – это не столько железо, сколько железо с написанным специально под него программным обеспечением. Так какая разница какие комплектующие там установлены, если в связке с софтом все работает отлично?

Внешний вид и комплект поставки

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple упаковке: коробке из белого глянцевого картона с изображением находящегося внутри продукта.

Сам макбук находится прямо под крышкой. Модели предыдущих поколений обладали отличительным признаком в виде белого логотипа Apple со светодиодной подсветкой, но с 2016 года дизайн изменился. Яблочко уменьшилось в размерах и лишилось подсветки.

В нише под ноутбуком находятся аксессуары, а именно:

  • Блок питания на 60W со съемной вилкой
  • Двухметровый кабель USB Type-C / Thunderbolt 3
  • Конверт с сопроводительной документацией и наклейками с логотипом Apple

Когда-то я натыкался в сети на слух о специфическом запахе, источаемом свежераспакованной техникой Apple. Так вот, ничего подобного не заметил. Единственным заметным запахом был запах резины от комплектного кабеля.

На левом боку MacBook Pro находятся два порта Thunderbolt 3 / USB Type-C. Они используются для зарядки, для подключения любой периферии, и даже изображение на монитор выводится через этот порт (при подключении напрямую, либо через переходник на HDMI).

Еще два порта Thunderbolt 3 размещаются на правом боку MacBook Pro в модификации с тачбаром. Мой макбук тачбаром не оснащен, поэтому на его правом боку находится только 3,5 мм разъем для наушников.

Корпус целиком исполнен из авиационного алюминия. Прорезиненные ножки – единственные его неметаллические элементы.

Интересная конструкционная особенность: вентиляционные отверстия находятся не сбоку (как на большинстве ноутбуков), а на заднем торце в щели под крышкой.

Тонкий. Легкий. Минималистичный. MacBook Pro не пытается поражать воображение мимолетными дизайнерскими “фишками” вроде минимальных рамок дисплея. Он смотрится как добротно сделанный рабочий инструмент, экстерьер и функциональность которого сохранят свою актуальность на многие годы.

А еще макбук – пожалуй, единственный брендовый ноутбук, на поверхности которого отсутствуют дурацкие наклейки с информацией о том, что внутри находится процессор Intel, видеокарта GeForce или звук Dolby Digital.

Что хорошего в MacBook

Перечислю основные моменты, которые мне понравились в MacBook Pro и macOS.

Отличный экран

Сочный. Яркий. Очень четкий. Описать качество дисплея не помогут ни слова, ни фотографии. Просто зайдите в магазин и посмотрите сперва на изображение на экране макбука, а затем на обычный стиральный порошок экран любого Windows-ноутбука. Разница будет заметна сразу.

До покупки MacBook Pro я считал, что у меня дома стоит вполне приличный Full HD монитор. Теперь вижу в сравнении, что Full HD картинка по определению не может считаться “приличной” :).

Retina и масштабирование

Нативное разрешение дисплея MacBook Pro составляет 2560×1600 пикселей для 13-дюймовой модели и 2880×1800 пикселей для модели с 15-дюймовым экраном.

Если выводить картинку в нативном разрешении на дисплей с небольшой диагональю, то все тексты и элементы интерфейса будут выглядеть слишком мелкими для комфортной работы. Поэтому в macOS используется масштабирование: картинка сперва отрисовывается в нативном разрешении дисплея, а потом увеличивается в нужной пропорции.

В результате тексты и программные интерфейсы выглядят достаточно крупными для нормальной работы, а картинка получается настолько четкой, что разглядеть пиксели в ее составе можно только уткнувшись носом в экран – и я не преувеличиваю.

Одна и та же картинка, масштабированная до формата 1280×800, 1440×900 и в оригинальном 2880×1800 разрешении

Наиболее качественно и комфортно для глаз на 13-дюймовом дисплее выглядит масштабирование на 200% – при этом на экран вмещается информации как при разрешении 1280×800 пикселей.

Оптимальным вариантом является масштабирование на 178% – при этом на экран будет вмещаться информации как при разрешении 1440×900 пикселей, но качество картинки будет слегка страдать по сравнению с первым вариантом. Но чтобы заметить ухудшение качества – нужно очень долго и придирчиво вглядываться в оба варианта отображения.

Если нужно, чтобы на экран вмещалось еще больше – можно выбрать масштабирование на 152%, до формата 1680×1050 пикселей. При длительной работе в таком масштабе начинают уставать глаза, поэтому злоупотреблять им не стоит.

Трекпад. 11/10 на кончиках пальцев

Трекпад в макбуках – не то же самое, что тачпад в обычных ноутбуках. Это совершенно другой уровень удобства и функционала.

Если обычный тачпад в Windows-ноутбуке поддерживает только перемещение курсора, скролл и имитацию нажатия левой и правой кнопок мыши, то трекпад вдобавок ко всему этому поддерживает:

  • Различные свайпы двумя, тремя и даже четырьмя пальцами
  • Короткие и длинные (глубокие) нажатия
  • Тапы

Сперва пользоваться трекпадом неудобно. Путаешься в жестах, забываешь сколько пальцев нужно для того или иного свайпа.

Но потратив пару дней на привыкание к управлению жестами получаешь полный контроль над системой буквально на кончиках пальцев. И удивляешься, как жил без всего этого раньше.

Трекпад настолько удобен и функционален, что Apple выпускает его в виде отдельного устройства под названием Magic Trackpad для использования со стационарными компьютерами.

Клавиатура

В макбуке используется клавиатура с механизмом типа “бабочка”. Механизм “бабочка” похож на ножничный механизм, только клавишам нужен намного более короткий ход для срабатывания, а тактильный отклик четче и выразительнее.

Я и раньше предпочитал пользоваться по возможности низкопрофильными ножничными клавиатурами, поэтому клавиатура-“бабочка” пришлась мне очень по душе.

Тексты на ней набирать одно удовольствие. Отклик очень четкий. При наборе текста клавиатура хлестко и звучно щелкает. Но именно щелкает, а не лязгает, как механика.

macOS, стандартный софт и экосистема

Чем радует macOS сразу после запуска:

  • Наличие предустановленного набора приложений. Красивая и функциональная книжная читалка Apple Books, браузер Safari, медиакомбайн iTunes, бесплатное мультиплатформенное приложение для ведения заметок Apple Notes, офисный пакет (Pages, Numbers, Keynote). Есть все необходимое для начала работы.
  • Универсальный быстрый просмотр любых файлов, вызывающийся нажатием пробела. Помню, что удивился, когда обнаружил, что он способен работать даже с .psd-файлами без установки Adobe Photoshop.
  • Единая экосистема с другими устройствами Apple. Например, если айфон и макбук подключены к одной Wi-Fi сети, то все входящие звонки с айфона транслируются на экран с указанием номера звонящего и возможностью ответить на вызов прямо с макбука, используя для связи встроенный микрофон и динамики. А функция AirDrop позволяет мгновенно передавать открытые страницы из мобильного браузера Safari на десктопный Safari в macOS.
  • Использование оперативной памяти. Ни разу не замечал, чтобы при моей привычке открывать десятки (а иногда и сотни) вкладок в браузере для “на потом”, макбуку не хватало 8 Гб оперативной памяти. На Windows 10 в тех же условиях нехватка памяти ощущалась постоянно, в итоге для комфортной работы пришлось апгрейдиться до 16 Гб.
  • Наличие скриптового языка AppleScript, позволяющего писать свои сценарии для автоматизации разных действий. Пока руки не дошли попробовать, но судя по описаниям штука интересная.

Поиск Spotlight

Системная поисковая утилита Spotlight не только ищет информацию по именам файлов, но еще и индексирует письма, содержимое документов, содержимое заметок и историю браузера, благодаря чему поиск по хранящейся информации выходит на качественно новый уровень.

Например, чтобы найти файл со своими банковскими реквизитами в Windows мне бы потребовалось сохранить эти реквизиты с нужными ключевыми словами для поиска в названии файла, затем запустить поиск, дождаться пока он просканирует множество папок и найдет искомый документ. В macOS мне достаточно сохранить свои реквизиты в любое место под любым названием и затем ввести в поисковой строке название банка – и через долю секунды я получу перечень вообще всего, что имеет какое-то отношение к банку, начиная с документов со своими и чужими реквизитами, и заканчивая письмами и посещенными страницами из браузера с упоминанием этого банка.

Удобно? Не то слово.

Темная тема в macOS Mojave

В последнем на текущий момент обновлении macOS Mojave помимо всего прочего появилась темная тема оформления. Смотрится очень красиво и современно, меньше утомляет глаза при длительной работе.

Особенно удачно выглядит темная тема в сочетании с динамическими обоями, плавно меняющими свой цвет в зависимости от времени суток.

Автономность

MacBook Pro 2017 года работает 8-9 часов от аккумулятора со средней яркостью экрана при условии, что используются только стандартные системные приложения (Safari, Pages, Numbers, Notes и т.п.).

Использование сторонних приложений сокращает время автономной работы. Не могут они обеспечить ту же энергоэффективность, как софт от разработчиков из Apple. Например, Chrome расходует батарею намного быстрее Safari. Но и в таком раскладе полного заряда хватает не менее чем на 5-6 часов.

Бесшумность

Корпус макбука сделан из цельного куска алюминия. Он выступает в качестве радиатора для процессора, поэтому 98% времени устройство работает полностью бесшумно.

И только в редкие моменты когда процессор сильно нагружен и тепло не успевает сбрасываться с корпуса естественным путем включается кулер и начинает принудительно выдувать горячий воздух за пределы корпуса.

Что плохого в MacBook

Перейду от достоинств MacBook Pro 2017 года к перечислению его недостатков.

Стабильность macOS

Вот перечень проблем, с которыми мне довелось столкнуться за два месяца эксплуатации macOS:

  • Система наглухо виснет, спасает только перезагрузка. Справедливости ради, такое было всего лишь один раз.
  • Система виснет при перезагрузке. Такое случалось раза два.
  • После установки обновлений частично слетает языковой пакет и некоторые элементы интерфейса начинают отображаться на английском языке. Приходится лезть в консоль (да, прямо как в линуксе) и вручную переключать язык.
  • Перестает работать переключение раскладок клавиатуры. Лечится перезагрузкой.
  • Отваливается звук. Тоже лечится перезагрузкой.
  • iTunes наглухо виснет и отказывается запускаться до следующей перезагрузки системы при одновременном добавлении нескольких альбомов в расположенную в локальной сети медиатеку.
  • Очень медленно работает сетевое обнаружение. Хотя, быть может, проблема в настройках моей домашней сети.

В общем, нельзя сказать, что macOS работает стабильнее Windows 10.

Быть может раньше различия в надежности обеих систем были выражены более явно, но то ли Microsoft подтянула качество своей операционной системы, то ли у Apple качество упало.

Русская раскладка клавиатуры по умолчанию

Думаю, что каждый хотя бы краем уха слышал, что у “маков” своя особенная раскладка клавиатуры.

Эту особенность раскладки можно увидеть на фотографии клавиатуры выше.

И речь не о наличии клавиш Command и Option. И не об уехавшей из верхнего ряда вниз “тильде”.

А о том, что для постановки точки в русской раскладке нужно зажать клавиши Shift+7. Запятая ставится через клавиатурную комбинацию Shift+6 соответственно. Тот, кто придумал подвесить ввод самых распространенных знаков препинания на эти сочетания клавиш, явно был человеконенавистником.

Кроме того, раскладка клавиатуры по умолчанию переключается через Control+Пробел. И все бы ничего, но левее “контрола” находится клавиша Fn и при печати вслепую палец всякий раз ложится именно на нее.

Решение обоих проблем я нашел на второй день пользования макбуком:

  1. Раскладку клавиатуры можно сменить с “Русской” на “Русскую – ПК”, тогда все символы окажутся на традиционных для себя местах
  2. Смену раскладки клавиатуры можно переназначить на Caps Lock. При этом исходная функция клавиши не пропадет: короткое нажатие будет переключать раскладку, а длительное – переводить режим ввода в верхний регистр.

Очень маркий экран

Дисплей макбука моментально заляпывается, а в сложенном виде собирает на себе отпечатки клавиш с клавиатуры.

Во включенном состоянии это абсолютно не заметно и никоим образом не мешает работе: даже на минимальной яркости подсветка экрана просвечивает сквозь всю скапливающуюся на стекле грязь.

Но в выключенном виде экран смотрится крайне неряшливо. И с этим ничего не поделать.

Ремонтопригодность

Apple MacBook Pro (да и все остальные макбуки свежих поколений, пожалуй) абсолютно неремонтопригоден.

Фактически, ноутбук состоит из двух половин: дисплея и топкейса. Если что-то вышло из строя, то независимо от масштаба поломки под замену идет весь топкейс целиком, что делает ремонт любого масштаба сопоставимым по цене с половиной стоимости нового макбука.

Утешает то, что вдобавок к основной гарантии (на РСТ сертифицированную технику она длится 2 года – первый год от Apple и второй год по российскому ЗоЗПП) на наиболее проблемные компоненты Apple предоставляет расширенную гарантию.

Расширенная гарантия уже действует на клавиатуры всех макбуков начиная с 2016 года выпуска. Несмотря на все свое удобство и тактильный комфорт, клавиатуры с механизмом “бабочка” являются не очень надежными – легко забиваются пылью и начинают залипать.

Проявление flexgate-проблемы

Недавно в сети поднялся скандал на тему т.н. “флексгейта” (flexgate) – конструктивной недоработки дисплейного шлейфа макбуков 2016-2018 годов выпуска. Шлейф сделан слишком коротким и перетирается при поднятии крышки ноутбука на угол свыше 90°. При этом заменить вышедший из строя шлейф невозможно – под замену идет весь дисплейный модуль целиком. Пока что Apple не признает это конструктивным дефектом, но, судя по всему, на дисплей тоже будет распространяться расширенная гарантия.

А вот касательно надежности макбуков сложно сказать что-то определенное.

В силу своей цены и позиционирования на рынке продукция Apple всегда притягивает к себе повышенный интерес общественности, а любой “косяк” компании приводит к бурным обсуждениям в интернет-пространстве. К остальным производителям столь пристального внимания нет, а жизненный цикл их устройств намного меньше.

В результате видится необъективная картина, когда 2-3 поломки на 10000 устройств Apple обсуждаются как вселенская трагедия, а 50-60 поломок на 1000 устройств какого-нибудь Dell или Xiaomi не обсуждается вообще, потому что с момента выхода дефективного устройства сменилось уже три поколения этих “деллов” и “сяоми” и всем плевать на судьбу того, что было произведено пару лет назад и уже снято с продаж.

Что не произвело впечатления

И напоследок – о тех моментах, которые не произвели вообще никакого впечатления. Ни плохого, ни хорошего.

Отсутствие портов кроме USB Type-C

Переходник с USB-C на 2xUSB 3.0, HDMI и кардридер

По поводу отсутствия привычных всех портов USB, HDMI и встроенного кардридера было много возмущений со стороны обладателей макбуков предыдущих поколений – где все эти порты присутствовали.

Да, пожалуй, со встроенным кардридером было бы лучше: можно было бы сразу вставить в ноутбук карточку гигабайт этак на 256 и тем самым мощно расширить внутреннее хранилище для нетребовательных к скорости данных (вроде фильмов и музыки).

Но отсутствие всего остального вообще не вызывает сожалений. Отказ от полноформатных USB-портов и HDMI позволил значительно уменьшить толщину корпуса, а для подключения внешней периферии можно воспользоваться хабом-переходником.

Динамики

Динамики MacBook Pro не оставили после себя ни хорошего, ни плохого впечатления.

Да, они есть.

Да, они изящно вписаны в дизайн корпуса.

Да, они звучат лучше пищалок в бюджетных моделях ноутбуков.

Но все-таки до нормальной акустики они не дотягивают. Если сравнить их звук с недорогой внешней акустикой вроде Xiaomi Mi Smart Network Speaker, то внешняя акустика выигрывает. Да и более-менее качественные наушники звучат получше на мой взгляд.

Не могу отнести это к недостаткам: надо отдать должное инженерам Apple, они действительно выжали очень и очень неплохой звук из крошечных динамиков. Но законы физики обмануть невозможно.

Тестирование производительности

Из интереса протестировал производительность MacBook Pro в браузерном тесте Octane и популярном мультиплатформенном бенчмарке Geekbench 4, сравнив полученные результаты со своим домашним компьютером.

Разумеется, более свежий Intel Core i5 практически по всем параметрам оказался производительнее старенького AMD FX – пусть даже одной из топовых моделей своего поколения. Разве что в многопотоке FX-8320E берет свое: 8 слабых ядер суммарно дают чуть большую производительность, чем два ядра Core i5.

Заключение

Даже с учетом немалой цены и потенциально возможных проблем с монитором и клавиатурой MacBook Pro 13″ 2017 года оставляет положительные впечатления.

Пользоваться ноутбуком комфортно. Дисплей высочайшего уровня, отличный набор приложений в macOS и наличие единой экосистемы с другими устройствами Apple не заставляют жалеть о приобретении.

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Андрей Ульянов
Наш эксперт
Написано статей
168
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации