Андрей Смирнов
Время чтения: ~43 мин.
Просмотров: 0

Стоит ли покупать MacBook Air 13 и MacBook Pro 13 (2017) в 2019 году?

MacBook Air, как и вся продукция Apple, отличается отличным качеством исполнения. Он тонкий, легкий и невероятно мобильный. Но, даже учитывая все его плюсы, он, возможно, не будет подходить вам в качестве универсального компьютера. Давайте попробуем разобраться, какие причины могут остановить вас от покупки «воздушного» ноутбука.

Экран не Retina

11in-MacBook-Air_thumb800-630x354.jpg

Несмотря на многочисленные слухи о том, что MacBook Air в скором времени тоже обзаведется Retina display, пока ни один воздушный ноутбук не обладает экраном высокого разрешения. У 11-дюймовой модели разрешение 1,366 х 768 пикселей, а у 13-дюймовой — 1,440 х 900 пикселей. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro Retina предлагает разрешение 2560 х 1600 пикселей, а 15-дюймовый — 2880 х 1800 пикселей.

Конечно же, вам, возможно, и не нужен экран с таким разрешением, который потребляет намного больше энергии и быстрее опустошает батарею ноутбука. Но если вы являетесь дизайнером или профессиональным фотографом, выбор напрашивается сам собой.

Ограниченное количество портов

13in-MacBook-Air_thumb800-630x354.jpg

Когда в 2008 году вышел первый MacBook Air, всем нам казалось очевидным, что в таком тонком и легком ноутбуке отсутствует оптический привод и нет стандартного набора портов, таких как Ethernet и Firewire. Но даже сейчас вы можете в нем обнаружить только два USB 3, Thunderbolt, в 13-дюймовой модели еще и слот SDXD.

Для сравнения, в MacBook Retina сейчас встроено USB 3, два Thunderbolt 2 и один порт HDMI. Firewire 800 и SuperDrive сейчас вы сможете встретить только в старых классических MacBook Pro без Retina display. А в случае необходимости, для чтения CD и DVD, вы можете в любой момент приобрести внешний оптический привод.

Небольшое количество модификаций

Снимок-экрана-2014-06-30-в-19.19.17-630x265.png

Если вам не хватает свободного места в младшей модели MacBook Air, вы, при желании, можете его расширить до 512 ГБ. Но, конечно же, это не сравнится с 1 ТБ на флеш-накопителе MacBook Pro Retina. Даже в классическом MacBook Pro свободное место можно расширить до 1 ТБ на SSD.

Вас также, наверное, огорчит оперативная память MacBook Air, которая застряла на отметке в 8 ГБ, в то время как в MacBook Pro Retina присутствует 16 ГБ RAM.

Слабая видеокарта

В «воздушных» ноутбуках присутствует только встроенная Intel HD Graphics 5000, которая не может соревноваться с такой же встроенной Intel Iris Graphics, и уж тем более составить конкуренцию NVIDIA GeForce GT 750M MacBook Pro. Так что, если вы любите передовые компьютерные игры, вам, действительно, стоит задуматься о покупке более мощного компьютера.

Появление в скором времени MacBook Air Retina

Слухи упорно твердят нам о том, что в этом году Apple должна выпустить 12-дюймовый MacBook Air с Retina display. Так что некоторые поклонники Mac предпочитают повременить с покупкой ноутбука до лучших времен. Появление экрана с высоким разрешением, безусловно, скажется на работе батареи, зато «воздушный» ноутбук сможет стать еще более привлекательным для пользователей Apple-продукции.

Оффтоп

Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно — Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы.

Поделиться
Твитнуть
Поделиться
Класснуть
Запинить

Данный выпуск ни в коем случае не призван разжигать холивар между сторонниками Mac и сторонниками PC, я лишь поделюсь своим опытом работы на этих двух платформах и постараюсь объяснить, почему сделал свой выбор. Главная цель этого выпуска — искреннее желание помочь тем, кто стоит перед выбором и предупредить о подводных камнях того или иного решения. Кроме того, я расскажу, какое оборудование использую в своей работе на данный момент.

За всю свою карьеру фрилансера я протестировал огромное количество различных девайсов, начиная от дешевых ноутбуков Lenovo, мониторов и заканчивая компьютерами Apple — iMac и MacBook. Если вы смотрели видео из рубрики «Ответы на вопросы», то периодически я рекомендую или не рекомендую какие-то девайсы для работы и объясняю почему именно. Данное видео я решил записать по той причине, что 2017 год стал решающим для PC платформы, имеют место быть множество интересных изменений и улучшений. У меня-же накопилось огромное количество результатов тестирования различного оборудования, довольно обширный опыт использования техники в своей работе и это видео будет кульминацией моего личного опыта на конец 2017 года. Так что оставим в стороне устаревшие архаичные предубеждения относительно «Винды» и по-новому посмотрим на ситуацию «Mac/PC» в конце 2017 года.

Не буду рассказывать о своем первом компьютере, как происходило мое развитие в техническом плане и так далее, а начну с Apple. Техника Apple — прекрасна. У нее премиальный внешний вид, продуманный дизайн. Ее рекомендуют многие профи как маст-хэв для профессиональной работы. Кроме того, покупка Apple компьютера — это магия. Распаковка нового аппарата, его запах, внешний вид… Испытываешь настоящее эстетическое удовольствие. Я испытывал это наслаждение 3 раза — при покупке MacBook Air, при покупке iMac 2015 года и при покупке MacBook Pro 2017 года. Включив компьютер, тебя встречает приятная операционная система и потрясающий яркий экран с широким цветовым охватом, которому не было равных в мире до настоящего времени. Если поставить обычный монитор side-by-side к Apple iMac, чувствуется колоссальная разница в детализации изображения. Происходит это по большей части из-за Retina экрана, который имеет ровно вдвое больше пикселей на один дюйм для прорисовки изображения.

Параллельно с Apple, я использовал и ПК. Откровенно говоря, среднестатистические ПК сильно уступали и до сих пор уступают в эстетике внешнего вида компьютерам Apple. Чаще всего — это огромные запинанные под столом гробы с не очень привлекательными пластиковыми мониторами на столе и разношерстной периферией — красной мышью и неестественно огромной серой клавиатурой. Полная противоположность Apple, у которой и компьютер и периферия выполнены из алюминия и очень хорошо смотрятся на рабочем столе. Apple не оставила выбора — они просто сделали все красиво.

Если вы внимательно прочитали название видео — возникает вопрос. Парень, если Apple так прекрасна, то какого черта ты вернулся на PC?

На самом деле я не совсем вернулся, у меня есть и iMac и MacBook и ПК. Просто в качестве своей основной системы для работы я использую именно ПК. iMac у меня служит станцией для работы со звуком, записи различных треков в Logic X Pro и для просмотра мультиков дочке. MacBook Pro 2017 очень удобен как планшет с клавиатурой вне дома — для мелкой работы в дороге. А Царь, на котором я выполняю сложный монтаж, работаю с тяжелой графикой, над дизайнами в различных программах, записываю рабочий стол в 1440p 60fps без лагов, в общем, делаю основную работу — это мощный компьютер с Windows в качестве основной операционной системы. Почему-же так произошло? Почему бы не работать на iMac или не использовать только MacBook для основной работы? Обо всем по порядку.

До выхода 4K мониторов с IPS матрицей компьютерам Apple не было равных. Ретина потрясала всех своей четкостью, яркостью и качеством изображения. Кроме того, macOS оптимизирована для работы с HiDPI дисплеями как с родными. А Ретина — это по сути та-же IPS матрица, как в обычном мониторе, только с плотностью пикселей на квадратный дюйм в 2 раза больше (это и есть HiDPI). Если вы занимаетесь веб-дизайном, фотографией, полиграфией — такой дисплей действительно маст-хэв в вашей работе. Вам нужна правильная или эталонная цветопередача для того, чтобы на большинстве дисплеев других пользователей или на полотне рекламного щита ваше творение не выжигало глаза цветовым дисбалансом. Именно это преимущество и повлияло на мое решение купить iMac в начале 2016 года.

Если разделить iMac или MacBook на 2 составляющие, то мы получим Железо (процессор, видеоподсистема, оперативная память и т.д.) и Дисплей. Если дисплей у компьютеров Apple прекрасен, то с начинкой все не так однозначно. По моим наблюдениям, политика Apple направлена на оптимизацию программного обеспечения под не самое мощное железо, которое в момент покупки компьютера есть на рынке. А точнее, железа довольно слабого. Казалось-бы, какая разница? Если программы работают быстро, то черт с ним с железом. Однако это работает только с программным обеспечением Apple, которое действительно прекрасно оптимизировано для работы в родной операционной системе.

Мой iMac имеет i7 процессор, 16 Гб оперативной памяти и довольно слабую видеоподсистему на базе чипов AMD. Когда эффект WOW от покупки прошел, я остался один на один с этим компьютером. Вдоволь нарадовавшись тем, как работают Заметки, Напоминания, iTunes, Logic Pro и Final Cut, я установил главную программу любого дизайнера — Photoshop. Каково-же было мое удивление, когда я открыл свой средний проект, весом 1,2 Гб. Таких тормозов я, откровенно говоря, не ожидал. И тормоза были преимущественно из-за слабой видео подсистемы, которая активно используется для аппаратного ускорения в Photoshop (видеокартой это назвать сложно). Теперь у меня остался красивый алюминиевый монитор с довольно слабой начинкой. Конечно, для большинства задач компьютеров Apple хватит с лихвой. Но шаг влево, шаг вправо и вы понимаете, что купили слабый компьютер с видеокартой, которая еле-еле вытягивает 5K разрешение, для которой простое перетаскивание окошек по столу является непростой задачей, судя по фризам. Кроме того, отсутствует возможность апгрейда. Если процессор и оперативную память можно апгрейдить, то камнем преткновения станет видеоподсистема, которая распаяна на материнской плате.

Прежде, чем покупать компьютер — определитесь, для каких целей вы его берете. Здесь я не говорю о том, какие задачи вы будете выполнять на нём. Ведь сегодня вы занимаетесь проектами средней сложности, а завтра вам нужно будет сделать сложный 3D рендеринг для шапки сайта или открыть огромный проект заказчика в Photoshop. Здесь под целью я имею ввиду то, ГДЕ вы будете использовать компьютер. Очень многие ребята накопив непосильным трудом круглую сумму денег для покупки компьютера выбирают не совсем то, что им действительно нужно. Я говорю о MacBook. Я не буду говорить о железе, понятно, что нормальное железо просто не влезет в эту коробочку. В первую очередь нужно понимать, что MacBook, который стоит на вашем рабочем столе целый год и кочует только на диван, когда вы устаете — это эстетический коллапс. Компьютер, который предназначен для дороги зачастую используют в качестве основной рабочей системы дома, при том, что стоит он бешеных денег, а производительность у него, откровенно говоря, слабая для серьезной работы.

Когда я брал MacBook Pro 2017 я знал, на что иду — у меня уже был опыт работы с iMac 2015 года. Я знал, что беру его исключительно для работы вне дома. Я часто куда-нибудь выезжаю и мне нужен хороший ноутбук, который долго держал бы батарею, был бы достаточно производительным для решения несложных задач и MacBook как никакой другой ноутбук в мире, подходит для этого. Благодаря хорошей внутренней оптимизации, Apple удалось сделать хороший планшет с клавиатурой, который можно использовать в дороге, работать с сервером, Нодой, SSH и другими программами в оболочке Bash, записывать видео с экрана или выполнять несложные операции в Adobe Photoshop.

Продолжая разговор о MacBook Pro, я хотел бы предупредить о проблемах в этом компьютере, если вы планируете брать модель 2016-2017 годов. Эти компьютеры имеют очень мягкий алюминиевый корпус, так что через полгода интенсивного использования, скорее всего, цена вашего макбука упадет вдвое из-за внешних увечий. Второй большой минус — это клавиатура. На первый взгляд — это очень приятная низкопрофильная клавиатура с хорошей тактильной отдачей. Однако выполнена эта клавиатура из очень некачественного пластика — кнопки часто залипают, некоторые вываливаются после долгого использования. Если вы решили прочистить залипшую кнопку и аккуратно поддели ее тонким пластиком или медиатором — у вас сломается краешек и по гарантии ноутбук уже не примут из-за внешний механических повреждений. Не думаю, что это хитрый план Apple, но клавиатура, не смотря на свою эстетическую элегантность, крайне некачественная, хотя это основной инструмент, с которым работает программист, верстальщик или копирайтер. Судя по отзывам на YouTube и в интернете, такие косяки не только в моем макбуке, так что имейте это ввиду при покупке макбука 2016-2017 годов. И третье — не стоит брать макбук с новым Тачбаром. Если вы владеете техникой слепой печати, вам будет не хватать клавиш F1, F2, F3 и т.д., а тачбар будет раздражающим рудиментом.

Почему же в 2017-2018 годах стоит присмотреться к PC в качестве основной рабочей станции, если вы обладаете достаточной суммой денег для покупки дорогого компьютера от Apple? Начнем с самой сильной стороны компьютеров Apple — дисплея. До 2017 года просто не существовало нормальных 4K мониторов за адекватные деньги. По моим наблюдениям именно в этом году (2017) стали активно выходить в массы хорошие 4K IPS мониторы с потрясающей цветопередачей. И происходит это преимущественно благодаря улучшенной поддержке системой Windows 10 HiDPI дисплеев. В настоящее время эта тенденция сохраняется.

Для работы на основном рабочем месте я использую 4K монитор LG с диагональю 23.8 дюйма и IPS матрицей. Я не буду называть модель, если интересно — задайте вопрос в комментариях, я отвечу.

Небольшое отступление по 4K мониторам. На данный момент на рынке есть 3 крупных производителя таких мониторов — LG, DELL и Samsung. Сразу скажу, про мониторы Samsung знаю только то, что в основном они используют свою матрицу PLS, которая является собственной разработкой компании, производной от IPS матриц. Я рекомендую выбирать именно мониторы с IPS матрицей. У нас остается 2 варианта — LG и DELL мониторы. По моим наблюдениям, мониторы DELL имеют довольно высокий процент выбраковки, очень часто наблюдается тн. хэтч-эффект на матрице и темные пятна из-за неравномерной подсветки на белом фоне. Я не говорю, что все мониторы DELL плохие, однако я тестировал довольно большое количество мониторов DELL и сформировалась некая статистика. Чего не могу сказать о мониторах LG — подобных проблем с ними никогда не было. Кроме того, если вы планируете брать DELL монитор имейте ввиду, что заводская калибровка этих мониторов довольно сильно уходит в “теплоту”, что будет непривычно, если вы ранее пользовались или пользуетесь параллельно Retina дисплеем, температура цветов которого заведомо холоднее. Что касается мониторов LG, такой “теплоты” вы наблюдать не будете, эти мониторы с завода калибруются практически идентично дисплеям Retina. Наблюдения проводились над мониторами производства 2016-2017 годов. И последнее — очень важный момент, мониторы DELL линейки UltraSharp имеют охват цветового пространства Adobe RGB, NTSC, sRGB ниже, чем мониторы LG , однако имеют ряд физических преимуществ — функцию поворота дисплея на 180 градусов и множество портов на задней панели, в том числе, USB 3.0 и разъем jack 2.5 для подключения наушников или колонок. Думаю, если вы работаете с графикой и дизайном, цветовой охват будет весомым аргументом — опытный дизайнер заметит разницу в цветах между моделями этих двух производителей.

И сразу встает вопрос — зачем брать 4K монитор, если как не для размера? Почему 24 дюйма, а не 27, например или 32? Дело в том, что эталоном для покупки 4K монитора должен выступать дисплей iMac Retina с соответствующей диагональю и разрешением 4K. На таком мониторе для комфортной работы и максимального сглаживания должно стоять рекомендуемое масштабирование 200% в Windows 10, чтобы элементы были не слишком крупными, а имели обычный размер. К слову сказать — с выходом Windows 10 Creators Update и Windows 10 Fall Creators Update в октябре 2017 года поддержка HiDPI дисплеев реализована практически идеально и это не может не радовать. Вы можете найти на канале выпуски «Джедай верстки #7» и посмотреть видео в 1440p. Этот курс был записан в HiDPI и вы можете насладиться гладкостью шрифтов, линий и прочих элементов в Windows 10.

Следующий момент, который имел место быть до обновления Windows 10 Fall Creators Update — это отсутствие нормального Bash терминала в системе, в отличие от macOS или Linux. Сейчас Bash терминал, входящий в состав компонентов для разработчиков в Windows 10, использующий подсистему Ubuntu, вышел из беты и работает в разы быстрее своей бета-версии. Конечно, кто-то скажет — какой смысл сравнивать нативный терминал UNIX системы с ядром, которое не является родным для Bash. А я сравнил. И результаты меня приятно удивили. Я сравнивал генерацию своих сайтов на Jekyll, компиляцию Sass, сборку проектов и просто работу над проектами, живое обновление в браузере (Browsersync) side-by-side с теми-же задачами на iMac и MacBook. Скорость выполнения аналогична на iMac и PC с подсистемой Linux, MacBook — уступает в скорости на 20-30% с условием, что и на той и на другой системе стоит SSD диск.

Еще один фактор, который ранее играл не в пользу PC — громоздкие тяжелые корпуса под столом. Здесь тоже грядут весьма интересные перемены. Железо становится холоднее, потребление энергии снижается из года в год. А это значит, что в ближайшее время будут очень распространены компактные и элегантные miniITX корпуса. Многие стартапы работают в этом направлении и размещают прототипы своих корпусов на площадке Kickstarter. Некоторые образцы поразят даже бывалого эстета. Уже сейчас можно купить в магазинах или заказать компактный miniITX или Slim-Tower корпус и собрать очень мощный производительный компьютер в небольшом корпусе с нормальной видеокартой.

Еще один момент — быстрые твердотельные накопители (SSD), которыми Apple хвасталась на презентации MacBook и MacBook Pro в 2016 и 2017 году. Здесь рассказывать особо нечего, они просто используют обновленные скоростные версии m.2 накопителей, слот для которых есть практически в любой материнской плате начиная с 2016 года. Сейчас у меня под операционную систему установлен SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB со скоростью чтения 3,200MB/s и скоростью записи 1,500MB/s. Так что ничего особенного в этом уже нет, Apple. Стоит также отметить, что разница между дорогим и не очень дорогим макбуком преимущественно в объеме твердотельного накопителя, а разница в цене между этими моделями непропорционально больше стоимости самих накопителей.

Итого, в 2017-2018 годах мы имеем мощное железо в компактном корпусе, 4K монитор с потрясающей цветопередачей, не хуже Ретины за адекватные деньги и наконец-то доделанную до ума операционную систему Windows 10, которой за глаза хватит для решения любой задачи. И все это по стоимости MacBook Pro 2017 года с Тачбаром или самого дешевого iMac с Retina дисплеем. Что выберите вы — решать вам 🙂

И под конец, как и обещал, я расскажу, какое железо использую на своем основном рабочем компьютере и какую использую периферию.

По начинке это Kaby Lake i7 7700 без индекса «k» с низкопрофильным кулером в Slim-Tower корпусе. Процессора без «k» хватит за глаза, если вы не занимаетесь разгоном системы. Видеокарта GTX 1080, 16 Гб RAM с частотой 3200Mhz , мат. плата на 270 чипе и m.2 слотом для SSD, Bluetooth и Wi-Fi адаптерами. SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB и HDD 7200rpm на 5 TB, которого хватает для всего. Кстати, если вы берете макбук с накопителем, объем которого меньше 512 Гб, вам этого будет мало. Если вы, конечно, не просто “посидеть в интернете” его купили.

Монитор, как уже сказал ранее, LG 23,8», 4K IPS. В настоящее время этих данных достаточно для покупки 4K монитора, так как девайсы сами по себе не дешевые и плохую IPS матрицу в них вряд ли поставят. К тому-же, в 2017 году наконец-то научились делать мониторы с нормальной цветопередачей большинство известных брендов.

Периферия, к которой я пришел, опробовав множество вариантов — это уже знакомая многим из прошлогоднего обзора клавиатура Jet.A SlimLine K9 Black. Удобнейшая клавиатура для слепой печати с классной тактильной отдачей. Мышь на данный момент — беспроводная Logitech G603 LightSpeed. Пока устраивает, сбоев со связью или фризов замечено не было. Достаточно удобная и легкая при использовании с одной батарейкой. Стоит учитывать, что обычная мышь с разрешением датчика 1000 DPI не подойдет для использования на 4K мониторе. Для плавного и точного скольжения курсора рекомендую выбирать мышь с разрешением датчика не менее 3000 DPI или графический планшет.

Выводы: Стоит ли покупать в 2017-2018 гг iMac или MacBook в качестве основного компьютера для работы или собрать небольшой аккуратный ПК, делайте сами. Я лишь поделился своим опытом работы на этих двух платформах 🙂

Премиум уроки от WebDesign Master

Создание современного интернет-магазина от А до Я

Создание контентного сайта на Jekyll от А до Я

Я — фрилансер! — Руководство успешного фрилансера

Другие уроки по теме «Оффтоп»

Ноутбуки и планшеты
22 мая 2018, 13:55
Причины покупать флагманские ноутбуки Apple у каждого свои – от операционной системы и софта до фирменных особенностей корпуса. Но, если вы намерены разориться на грядущий 13,3-дюймового MacBook Pro только потому, что «нет больше нормальных конкурентов», вы ошибаетесь. Конкуренты есть, и лучшие из них – в нашей статье.

Эталоном, от которого мы будем отталкиваться, определим MacBook 2017 без тачбара, потому что кому он вообще нужен, этот тачбар? Единственная серьёзный недостаток такой модификации — небольшое количество портов, их всего лишь два. И они сами по себе специфические — Thunderbolt 3, поэтому до наступления светлого будущего и устройств под новый разъём вам в любом случае придётся покупать хаб-переходник для того, чтобы подключать принтеры/клавиатуры/мыши/что угодно к полноразмерным USB, выводить изображение на мониторы и телевизоры посредством HDMI и читать SD-карты с фотоаппарата или смартфона. А ещё не забывайте, что один порт часто будет занят кабелем от зарядного устройства, так что для периферии остаётся только один, последний разъём. Правда, сейчас таких неполноценных ноутбуков и на Windows предостаточно, так что мобильные компьютеры «без портов» скоро станут нормой.

Apple MacBook Pro 13

А теперь мы быстро разберёмся с достоинствами и недостатками MacBook Pro 13 без тачбара, прежде чем указывать на его конкурентов. Одна из причин любить «13-шку» — долгое время работы от аккумулятора, недосягаемое для Windows-ноутбуков. Ещё — хороший экран и мощная встроенная в процессор графика Intel Iris Plus Graphics 640, которого нет у конкурентов (Apple умеет «прогибать» Intel на уникальное железо).

Но есть и минусы. Например, конкуренты в большинстве своём уже перевооружились на самые последние и гораздо более

мощные процессоры — четырёхъядерные Intel Core 8-го поколения, пока Apple все еще прохлаждается и не обновляет свои двухъядерные детища. И трудящиеся тоже довольны — покупают Макбуки со старой начинкой по цене новых более быстрых Windows-ноутбуков, да не жалуются.

Наконец, у MacBook Pro последних лет есть проблемы с их фирменной короткоходной клавиатурой, из-за чего на компанию уже подали коллективный иск тысячи людей. И, наконец, уже упомянутая проблема с портами — порта всего лишь два, один из которых, по совместительству, порт для зарядного устройства.

Заметьте, среди недостатков я не отметил цену, так как для самой дешёвой комплектацииMacBook Pro 13 она почти адекватная. Точнее, была адекватной до тех пор, пока конкуренты не перешли на радикально более быстрые процессоры Intel Kaby Lake-R. Конечно, можно услышать мнения, что «мне хватает и той производительности, которая есть, мне не надо больше». Но тогда зачем переплачивать? Всё-таки 97 тысяч рублей за ноутбук, который Apple ленится обновить, не так уж и мало.

Что можно купить взамен?

ASUS ZenBook 13 UX331UN

ASUS ZenBook 13 UX331UN

Плюсы + есть дискретная видеокарта для игр или фоторедакторов
Минусы — крышка дисплея легко царапается
Цена 93 000 рублей

Всем подавай тонкий и одновременно мощный ноутбук. И этот ZenBook — один из немногих, в котором такое сочетание работает. В нём не просто более быстрый процессор, чем в Apple MacBook Pro 13, но и есть дискретная видеокарта. Поэтому за ним можно даже поиграть в современные игры (Fortnite на средних настройках, World of Tanks на максимальных, абсолютно любые игры на минимальных) или, например, обрабатывать фотографии из отпуска/командировки прямо в самолёте.

Правда, у «ЗенБука» не настолько чёткий экран, он отображает 1920×1080 точек против 2560×1600 у MacBook Pro 13. Зато ASUS предлагает вдвое более ёмкий SSD, а еще эта модель тоньше и легче. И с портами всё гораздо человечнее — есть сразу два USB 3.0, один USB Type-C, HDMI и разъём для наушников. Правда, HDMI старой версии и хорошо работает с Full HD, а на 4K-мониторы выдаёт инертную картинку при 30 кадрах в секунду, да и кард-ридер принимает не полноразмерные, а microSD-карты (для кого-то это плюс). И ни одного разъёма с поддержкой Thunderbolt 3.

Если вы не идеологический противник Windows 10, присмотритесь к ZenBook 13. Единственные проблемные части этой машины — глянцевый дисплей и крышка, которая очень легко царапается.

Читайте также:Эксперимент: новейший ультрабук против старого игрового ноутбука

ASUS ZenBook Flip S UX370UA

ASUS ZenBook Flip S UX370UA

Плюсы + превращается в планшет
Минусы — не блещет временем автономной работы
Цена 87 000 рублей

Если вам нравится дизайн ультрабуков ASUS (а он вряд ли может оставить равнодушным), но хочется устройство а ля Lenovo Yoga, то у ASUS есть кое-что не хуже. А именно свой собственный ноутбук-«перевёртыш», который превращается в планшет, если развернуть крышку его дисплея на 360 градусов. При этом ZenBook Flip S еще и не только тонкий и лёгкий (1,1 кг, 11 мм), но и достаточно производительный — в нём установлен 4-ядерный Intel Core i5-8250U, на быстродействие которого вообще не приходится жаловаться. Правда, есть сомнения, что в таком тонком корпусе он будет хорошо охлаждаться и сможет работать на все деньги.

В отличие от менее компактного ASUS ZenBook 13 UX331UN, у этой модели уже нет дискретной видеокарты (как, впрочем, её нет и в MacBook Pro 13). В сухом остатке этот «трансформер» как альтерантива MacBook Pro 13 будет производительнее во всём, кроме графики, легче и тоньше, имеет вдвое более ёмкий накопитель, но меньше разрешение дисплея и меньше проработает от одного заряда. С портами же почти одна и та же ситуация. Точнее, оба лаптопа имеют два с виду одинаковых порта типа USB-C, только у «прошки» это высокоскоростные Thunderbolt 3 с пропускной способностью 40 Гбит/с, а у ASUS ZenBook 13 UX331UN это USB 3.0 с 5 Гбит/с. Правда, у последнего в комплекте есть переходник на USB- Type-A и HDMI.

Dell XPS 13 9370

Dell XPS 13

Плюсы + парочка полноценных Thunderbolt 3 (и не только)
Минусы — веб-камера расположена неудачно
Цена 97 000 рублей

XPS 13 — самый крутой не-игровой ноутбук Dell, поэтому на его начинке американский производитель не экономит. От конкурентов, у которых тоже всё хорошо с железом, XPS 13 отличается очень и очень тонкой рамкой вокруг дисплея. Пресловутая безрамочность только-только вошла в моду в смартфонах, а Dell первым открыл такую моду в ноутбуках много лет тому назад.

Если сразу перейти к сравнению с Apple MacBook Pro 13, то по скорости работы, благодаря процессору i7-8550U XPS 13 будет куда более хорош в тяжёлых задачах вроде обработки видео, моделирования или работе с огромными таблицами/базами данных. Порты Thunderbolt 3 в Dell тоже есть, но, в отличие от MacBook, где на этом всё и заканчивается, Dell предлагает дополнительный USB 3.0 Type-C и кард-ридер для карт microSD. Разрешение самой дешёвой версии XPS 13 — 1920х1080 точек, но, как и у моделей от ASUS, есть и модификации со сверхчётким 4К. Также у обоих машин по 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 256 ГБ, что, конечно, в 2018 году уже не будоражит воображение — просто будничные «объёмы».

Недостаток у Dell XPS 13 9370 маленький, но назойливый — веб-камера расположена под экраном, так что будет снимать вас с такого ракурса, который наилучшим образом подчеркнёт ваши вторые подбородки (даже если их нет).

HP Spectre 13-af006ur

HP Spectre 13-af006ur

Плюсы + крышесносящий дизайн
Минусы — вентиляторы «не вывозят» длительную максимальную нагрузку на процессор
Цена 92 000 рублей

То, что широкие рамки вокруг дисплея ноутбука смотрятся плохо, судя по всему, недавно поняли и в HP, поэтому их новый HP Spectre 13-af006ur теперь тоже едва ли крупнее своего экрана. На мой взгляд, сейчас это вообще один из самых красивых ноутбуков. У него есть свои интересные особенности. Например, корпус настолько тонкий, что даже такие небольшие порты, как USB Type-C, пришлось перенести на заднюю грань — спереди они не помещались по высоте. Причём два из них Thunderbolt 3, как и у MacBook Pro 13 без тачбара, а один — USB 3.1 Type-C. Правда, даже разъём для наушников расположен на задней панели, как говорится, «в труднодоступных местах».

В плане «железа» всё практически также, как и у конкурентов: новый 4-ядерный Intel Core i5-8250U (не устаю напоминать, что у MacBook 13 Pro старые двухъядерные CPU, которые намного медленнее), 8 ГБ энергоэффективной оперативной памяти LPDDR3 и SSD на 256 ГБ. По большому счёту, HP Spectre 13-af006ur проигрывает «макбуку» только из-за менее пригодной для игр встроенной графики.

Lenovo IdeaPad 720s 13

Lenovo IdeaPad 720s 13

Плюсы + низкая цена + универсальные порты
Минусы — так себе звук из динамиков
Цена 69 000 рублей

А теперь самое вкусное — не все аналоги MacBook Pro 13 без тачбара стоят в районе 90-100 тысяч рублей. К примеру, Lenovo IdeaPad 720s 13 очень близок по характеристикам, но на российском рынке за него просят в среднем всего 69 000 рублей. При этом он всё еще может тягаться с «прошкой», как и уже описанные выше ультрабуки.

К примеру, у него также современный и очень мощный 4-ядерный Intel Core i7-8550U (в новых моделях, хотя в магазинах остались и прошлогодние модели со старыми поколениями CPU). Также у IdeaPad 720s 13 приличный матовый дисплей с хорошей цветопередачей, а вес ноутбука — 1,1 кг (прямо какой-то популярный вес среди ультрабуков нынче). Оперативной памяти и ёмкость SSD совпадают с MacBook Pro 13, правда, это не означает, что SSD настолько же быстр, как это бывает в Макбуках.

На мой взгляд, IdeaPad 720s 13 оснащён портами лучше некуда. У него есть как и самый современный из них — Thunderbolt 3, так и универсальные USB 3.0 и HDMI. А главное — у единственного из всех упомянутых в материале конкурентов — кард-ридер для полноразмерных карточек памяти формата SD.

Многие знакомые удивляются, что я целиком и полностью отказываюсь от использования MacBook в повседневной работе.

Как так? Максимальная интеграция, фирменные фишки Apple и вот это всё! Тем более, у нас в редакции все ходят с «маками». Быть белой вороной среди них немного фриково.

Но, как я ни пытался, в 2019 году мне оказался не нужен MacBook. Имхо.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции iPhones.ru.

MacBook не настолько компактен, как хотелось бы

Читатель, наверняка, сейчас подумал – автор, ты дурачок? MacBook последнего поколения один из самых маленьких и лёгких ноутбуков в истории, а ты говоришь, что «он некомпактный». Но давайте сравним его с моим смартфоном.

MacBook: 1,3 см – 28,05 см -19,65 см. Вес: 0,92 кгiPhone Xs Max: 0,77 см – 15,7 см – 7,74 см. Вес: 0,208 кг

iPhone Xs Max и Mac решают одинаковые задачи. И тот, и другой позволяют писать тексты, работать с базовой графикой, серфить в интернете, смотреть YouTube-ролики, просматривать и редактировать Excel-таблицы и так далее.

В мои задачи не входит пакетная обработка RAW-фотографий в Lightroom, работа в Corel, Photoshop (только изредка) или монтаж видеофайлов. И возникает закономерный вопрос – зачем мне носить тяжёлый (по сравнению с айфоном или айпадом) MacBook? Правильно, незачем.

MacBook – немобильное устройство

Мобильность iPhone и iPad гораздо выше. Работать на них можно практически везде и всегда, и в них практически всегда есть доступ в Интернет. Стоит ли говорить, что удобство мобильного пользования и доступность интернета в MacBook – вещи непостоянные.

На айфоне я могу писать тексты на ходу, в лифте, в метро. Ограничений практически нет. MacBook же требует определённой подготовки и условий прежде, чем начать на нем работать.

Чтобы что-то на нем быстро сделать, нужно обязательно где-то остановиться. И если в случае в MacBook Air легко взять ноут в две руки и пользоваться, что с тяжеленной «прошкой» так не выйдет: рука устанет от такого веса очень быстро.

Это не устройство для работы в полях. Мнимая мобильность.

MacBook стал постоянно ломаться у всех

То один брачок вылезет, то другой. У каждого юзера найдутся свои «косяки».

Увы, но последние поколения «маков» – это не про надёжность. У них слабые шлейфы, подверженные сильным царапинам и сколам корпуса, ненадёжная залипающая клавиатура-бабочка.

Проблема с графикой AMD Radeon Pro 460

Вот конкретные проблемы, с которыми сталкивались в редакции:

▪️ У моего коллеги Николая Грицаенко – накрылся дисплей MacBook, и теперь он пробует починить его самостоятельно, чтобы сэкономить 600 баксов

▪️ У Юрия Андреева неожиданно дала сбой батарея ноутбука, и он вынужден был отдавать его в сервис для замены

▪️ Микк Сид вообще умудрился сломать клавиатуру

Другими словами, проблем с «макбуками» хватает. Джони Айв сделал устройство, которым можно пользоваться в вакууме в белой комнате.

Зачем использовать в работе крайне хрупкое устройство, когда компактный смартфон или планшет (молчу про новые iPad Pro, это единичный случай) гораздо практичнее и надёжнее? Правильно, незачем.

MacBook – ноутбук с ограничениями

Другая ощутимая проблема этих ноутбуков, которая раздражает многих владельцев уже многие годы – это, конечно же, невозможность играть на них в достойные игры.

Владельцы Windows-ноутбуков могут в любой момент сделать паузу в работе и запустить игру на любой вкус и практически любого жанра. Разнообразие игр в App Store поражает воображение, айфон легко может заменить приставку.

MacBook? В лучшем случае позволит включить Civilization VI, одну из немногих игр достойно портированных под macOS.

Смысл иметь MacBook, который не позволяет испытать удовольствие от гейминга? Правильно, нет смысла. Если я хочу поиграть в нормальные современные игры, я включу домашний стационарный ПК.

На минимальной графике в это даже можно играть

Предвкушаю фразы в стиле «Эй, братан, MacBook не для игр». Да, это другое направление, но а за что вы переплачиваете эти деньги? За macOS или софт? За какой-то суперский дизайн или качество сборки? За тачпад, в конце концов?

Я этого понять не могу. Мне несложно костылями настроить на виртуальной машине Хакинтош и пользоваться им со спокойной душой, если очень пригорит. Когда у меня был Air, функциями типа Handoff и iMessage я не пользовался, потому что работали они через раз. И толку тогда в них? Больше вопросов, чем ответов.

MacBook не стоит таких денег, какие за него просят в России

Опять же, все упирается в деньги. Если кто-то готов потратить на ноутбук больше 100 тыс. рублей и пользоваться ограниченной macOS и объективно не самым мощным железом, то я нет.

Цена MacBook чересчур завышена. Особенно с учётом косяков с их надёжность в последнее время.

За те 100 тысяч рублей, что просят за ноутбук, можно купить iPhone 8 Plus (который по производительности близок к iPhone Xs Max), наушники AirPods, часы Apple Watch 4-ой серии и денег останется ещё на пару пауэрбанков. Да или тот же ноутбук на Windows со всеми такими же возможностями, но который будет заметно мощнее.

Возникает вопрос, что лучше — несколько производительных гаджетов Apple, отлично дополняющих друг друга, или один немощный ноутбук? Выбор очевиден.

Небольшой итог

Можно обозначить целый список минусов MacBook по сравнению с iPhone и iPad:

Оценив мнимую эффективность, которую даёт ненадёжный и немобильный MacBook, я пришёл к выводу: в 2019 году можно легко обойтись без него.

Современные смартфоны и планшеты постепенно выдавливают ноутбуки с рынка, как в своё время те вытеснили стационарные ПК. Будущее наступило, нужно этим пользоваться.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
… и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒

iPhones.ru

Ну не моё это.

Ну вот и я стал жертвой рекламы техники Apple 🙁 Мне тоже захотелось купить надежный, суперпроизводительный, автономный, с очень удобной операционной системой, красивый…. ну и так далее, Macbook. Вот я и стал искать, где купить Макбук недорого. И желательно, чтобы при этом еще и не остаться обманутым… Так вот, стоит ли покупать Макбук мы и поговорим.

Ну и заодно разобраться с тем, что лучше купить, если Вы решитесь. Новый Макбук или подержанный. Macbook Air или Macbook Pro. Если подержанный Макбук, то где его покупать. И какого года выпуска. И как купить более-менее нормальный б/у Макбук. О своих исследованиях я и хочу рассказать. А в конце статьи, Вы узнаете, чем вся эта затея закончилась.

Содержание статьи:

Почему я решил поменять Dell на Macbook

А предыстория всего этого такова. У меня есть верный Dell, который я недавно модернизировал. Я кстати, писал об этом статью вот тут. Сейчас Dell просто “летает”. На нем установлен Линукс Минт 19. Но есть одно но, мне нужны специальные программы для контекстной рекламы. А на Линукс их установить проблематично. Приходится запускать виртуальную машину с Виндовс. Для МакОС же, версии этих программ есть. Не то, чтобы это все было сильно критично, но все же..

Ну и еще. Я достаточно много путешествую. И хотел бы получить ноутбук с большей автономностью, чем есть у меня сейчас. Маки же отличаются повышенным сроком работы без сети.

Ну…. и что-то в этом все-таки есть. Типа у меня Мак…Это круто.. И все такое… 🙂

Плюсы Макбуков

Для начала я решил собрать воедино основные плюсы МакБуков, которые нашел в интернете и о которых мне рассказали продавцы в магазинах.

  • Высокое качество сборки
  • Крышка открывается одной рукой
  • Бесшумные вентиляторы
  • Работа от аккумулятора до 12 часов
  • Высокая скорость работы
  • Высокоскоростной SSD диск
  • Офигенный экран с технологией Retina
  • Обалденный звук
  • Очень удобная система MacOS
  • Удобный тачпад
  • Мышка не нужна совсем
  • Тонкий корпус
  • Алюминиевый корпус (удароустойчивый и хорошо отводит тепло)
  • Клавиатура типа “бабочка” (в новых версиях)
  • Крутой приемник Wi-Fi
  • Защищен от краж, так как есть привязка к владельцу
  • Крутой известный бренд (хорошо понтоваться 🙂 )

Ну… наверное основное. Может конечно и еще что-то забыл. Я думаю, вы сами без труда это допишите.

Кстати. Я отлично понимаю, что Макбук не подходит для игр. Мне он нужен был для обычной “офисной” работы + контекстной рекламы + видеомонтажа.

Минусы Макбуков

Походив по магазинам, пощупав Маки самолично и пообщавшись с владельцами я составил свое мнение о Макбуках. И…. оно оказалось не таким уже радужным, как я думал вначале. Итак, поехали…

  • Высокое качество сборки – это да. Вот только почему-то у новых Маков постоянные проблемы. То экран Ретина трется о клавиши. То эти самые клавиши “бабочки” залипают. То процессор перегревается… Короче, не так все радужно. Поломок и брака конечно же меньше, чем у среднестатистического ноутбука другой марки. Но… Эти поломки есть. И негарантийный ремонт может влететь в копеечку. Кстати, мой Dell 3550 проработал без всяких поломок практически 5 лет. Хотя я его эксплуатирую очень много. И куда только он со мной не путешествовал 🙂
  • Крышка открывается одной рукой -ну да… И что с этого? Кстати, у моего Della тоже открывается одной рукой 🙂 Хотя конечно не так легко, как на Маке.
  • Бесшумные вентиляторы – в новых моделях реально их практически не слышно. Пока Макбук не под нагрузкой. Потом – шумят. А в старых моделях шум уже более заметен.
  • Работа от аккумулятора до 12 часов – ну это рекламный трюк 🙂 Зависит от свежести батареи и модели. У новых Эйров около 7-8 часов. У Прошек и того меньше. Часа 3-5. Больше конечно, чем у большинства ноутбуков, но не очень уж сильно. Тот же Huawei MateBook X Pro обладает схожими характеристиками.
  • Высокая скорость работы – это да. Если у Вас достаточно “свежий” МакБук. Беушные  “старички” уже могут подтормаживать. Ну и MacBook Air, честно говоря, тоже достаточно слабенькие…
  • Высокоскоростной SSD диск – согласен. Вот только почему то, даже с 256 Гб Маки стоят уже весьма и весьма дорого. 512 Gb – вообще космические цены. А покупать ssd диск с 128 гигами… увольте… дураков нема 🙂 Вообще непонятна такая ценовая политика по отношению к жестким дискам. Я себе спокойно воткнул в ноут диск 540 Gb за ооооочень скромные деньги….
  • Офигенный экран с технологией Retina – крутой экран. Не спорю. Смотреть приятно. Только зачем мне суперэкран для обычной “офисной” работы? И даже для монтажа видео… Что? Смотреть фильмы в высоком качестве? Ну у меня для этого есть большой смарт-телевизор. Ну и еще… Экран ГЛЯНЦЕВЫЙ !!!  И он бликует! Да, не очень сильно. Но ведь бликует на солнце!!! Поэтому я всегда выбирал ноутбуки с матовыми экранами. Глаза мне за это говорили “спасибо” :)!
  • Обалденный звук – звук хорош. Но мне “медведь на ухо наступил”. Короче, я не оценил эту фишку. Ну хороший звук. Ну и что…
  • Очень удобная система MacOS – а вот с этим я бы поспорил. Я добросовестно разбирался в ней несколько дней. Ну и не сказал бы, что она интуитивно понятна. Не скажу, что она хуже виндовс или лучше.. Она другая. К ней нужно привыкнуть. Но вот чтобы заявлять, что MacOs – это вершина операционных систем…. Ну… Не знаю.. Немного дальше я напишу о ней подробнее..
  • Удобный тачпад – удобный. Действительно удобно пальцами всякие финтифлюшки делать, которые на других ноутбуках сделать не выйдет. Вот только он оооочень большой. И при печати, я постоянно его задевал руками.. Что не есть хорошо.
  • Мышка не нужна совсем – говорят Маководы 🙂 ну не знаю. По мне, так для ряда вещей работа мышкой гораздо удобнее. Особенно мне это пригождается, когда я смотрю какой-нибудь видеоурок удобно сидя в кресле и расположив ноутбук подальше от себя, чтобы глаза не уставали. И мышкой управляю просмотром. Или когда сам записываю видеоуроки…
  • Тонкий корпус – есть такое. Но сейчас этим не удивишь. Есть достаточно много похожих по характеристикам ультрабуков.
  • Алюминиевый корпус (удароустойчивый и хорошо отводит тепло) – насчет ударопрочности. Каким же надо быть балдой, чтобы уронить ноутбук!!! Я за время владения своими ноутбуками НИ РАЗУ их не то, чтобы не уронил,  вообще не повредил. Не заливал кофе. Не садился на них. А вот подержанных Макбуков с огромными вмятинами и трещинами насмотрелся. И насчет “хорошо отводит тепло”. Иногда при большой нагрузке Macbook так “хорошо” начинает отводить тепло, что реально руки обжигает. У меня в других ноутах никогда такого не было.
  • Клавиатура типа “бабочка” (в новых версиях) – опять же, на любителя. Мне не понравилось. Да и говорят, что часто “залипает”. Кстати, мне сама раскладка клавиатуры показалась достаточно неудобной.
  • Крутой приемник Wi-Fi – наверное. Я разницы с “моим” текущим не заметил.
  • Крутой известный бренд (хорошо понтоваться 🙂 ). А вот тут 100% правда!

Это все конечно не означает, что Макбуки отстой. Несмотря на все недостатки, эти ноуты реально круты 🙂 Но… нужно реально смотреть на вещи. Потому что в довесок ко всем минусам и перебивая все плюсы добавляется

  • Высоченная цена на новые Макбуки Про (да и Эйры тоже).

Вы знаете.. Я морально не готов отдавать порядка 200 000 рублей за ноутбук. Даже за самый крутой. Ну или 100 000 за достаточно слабенький Macbook Air.

Кстати, новые Макбуки практически нельзя модернизировать. Да и ремонтопригодность у них гораздо более низкая, чем в старых версиях.

Ну и Вы конечно в курсе про проблему с USB портами в новых Макбуках. Я конечно все понимаю, типа прогресс и все такое, но… Куда прикажете подключать мой USB микрофон? А принтер? А…. Можно конечно, купить переходники за бешеные деньги, но вот скажите, нафига такую подлянку изначально было делать? А покупать старые Макбуки только ради USB портов – попахивает маразмом.

MacOs или Windows 10 или Linux

Теперь немного поговорим об операционной системe MacOs. И сравню ее с Виндовс и Линуксом.

Да. МакОс достаточно простая система. Мне она показалась ближе всего к Убунте. Тем более, что из одного с ней семейства.

Что ставят в плюс MacOS:

  • Бесплатность
  • Скорость работы
  • Отсутствие зависаний и лагов
  • Мало вирусов
  • Хорошее разграничение доступа
  • Не нужно устанавливать драйвера – все “в комплекте”
  • Интуитивный интерфейс
  • Удобство пользования
  • Хорошее сопряжение с “железом”

Что могу сказать. По поводу “интуитивно понятного интерфейса” и “удобства пользования” я писал выше. Нифига не “интуитивно понятно”! И насчет удобства я тоже бы поспорил. Хотя это скорее всего дело привычки.

Хотя вот к Линкс Минт я привык буквально за пару минут. И там действительно все интуитивно понятно и удобно.

Ну и немного другие пункты разберем.

  • Бесплатность – ага, она бесплатна. Точнее, ее цена вшита в стоимость Макбука. Так сейчас есть ноутбуки с предустановленной Виндовс 10. А вот Линукс бесплатен “по честноку” 🙂 А ставить МакОс на Хакинтош – та еще идея…
  • Скорость работы – ну быстро. Но не то, чтобы вот на порядок быстрее Линукса. Да и Виндовс 10 тоже достаточно шустрая. Все зависит от начинки ноутбука в первую очередь.
  • Не зависает – У меня Линукс за 2 года пользования подвисал буквально пару раз. Про Виндовс 10 не скажу, она у меня только на виртуальной машине стоит. Но тоже не заметил особых глюков.
  • Нет вирусов  – точнее их мало. Это действительно так. Одной из причин, почему я искал Макбук было практическое отсутствие вирусов. На Линуксе, кстати, их тоже нет.
  • Безопасность – тоже все верно. Здесь (как и в Линукс) никакая программа не может самостоятельно установиться на ноутбук. Обязательно нужно будет подтвердить это владельцу. Ну и доступ к папкам и файлам тоже организован намного лучше (в плане безопасности), чем в Виндовс. Кстати, тут есть одна “засада”, связанная с разблокировкой Макбука на сайте Apple. Ведь если Вы покупаете бу Макбук, а предыдущий владелец не вышел из учетки, то… Да и еще нужно кучу других паролей снять. Честно говоря, меня это напрягает почему-то… Вдруг что-то  такое забудешь при покупке проверить, и адью! Получи кирпич на руки.
  • Нет проблем с драйверами – тоже верно. Кстати, в Линуксе все ставится тоже без проблем. У него большая библиотека драйверов (я только доступ по отпечатку пальца устанавливал отдельно). Но справедливости ради, стоит отметить, что и Windows 10 тоже теперь  ставит все “дрова” сама при установке.

В общем,  нужно сказать, что MacOs не лучше Виндовс или Линукс. Она просто другая. Так сказать, перпендикулярная этим системам. С другой логикой.

Для любителей поиграть в игры. В МакОС с этим напряг. Да и сами Маки менее  “заточены” под игры. Тем не менее, с каждым годом таких игр все больше и больше. Кстати, как и для Линукса. Есть и изначально сделанные под эти системы, так и портированные. Тем не менее, если Ваша основная цель – игрушки, то только Виндовс. Однозначно!

Еще нужно учитывать, что MacOs – это закрытая система. Возможностей там что-то “подкрутить” под себя очень мало. В том же Виндовс настроек гораздо больше. Не говоря уже о Линуксовых операционках.

В МакОС все стандартно и … скучно. Все одно и то же. 🙂 Простора для самовыражения маловато.

Что касается программ, то конечно их меньше чем для Виндовс, но гораздо больше, чем для Линукс. Во всяком случае, 90% профессиональных программ, которые мне нужны, есть изначально для MacOs. Например, тот же Директ Коммандер или Гугл Эдитор. Для Линукса их нет. Но…. Часть программ все равно не “заточены” под Маки. Например, Key Collector или SmartSeoAuditor. Для их запуска все равно придется устанавливать виртуальную ОС.

Кстати, что мне нравится в Линуксе. Можно найти систему под себя. Под старую и медленную машину. По навороченную и быструю. С красивым рабочим столом. И с минималистическим. С минимум системных настроек. И с полной свободной настроить что нужно…Полная свобода! Да еще часто в комплекте идет набор полезных программ, аналог МС офиса и всяких редакторов. Ну это так. К слову. Статья все же про Маки…:)

Macbook Air или Macbook Pro

Еще один вопрос. Что покупать Macbook Air или Macbook Pro ? С одной стороны Макбук Эйр гораздо дешевле. Мне честно говоря по барабану наличие или отсутствие тачбара. Да и экран – Ретина или нет – тоже не особо критично.

Лично для меня были важны три момента.

  • Размер экрана 15 дюймов – 13 дюймов слишком мало. Устают глаза.
  • Дискретная видеокарта – нужно для монтажа видео.
  • Ну и ssd диск хотя бы 256 gb

Если последний пункт есть и в Эйрах, то… То 15 дюймовый экран и дискретная видеокарта есть только в Макбук Про. И то, в старших моделях.

Важно, обратите внимание на то, что в младших моделях Macbook Pro есть нет дискретной видеокарты и только один вентилятор охлаждения. Иногда это может быть критично!

Для Вас же нужно смотреть от задач. Если будете использовать в качестве переносной пишущей машинки и есть нормальный стационарный компьютер – то однозначно покупайте Macbook Air. Только винчестер лучше брать больше, чем 128 Gb.

Новый Макбук или подержаный

Тут опять же не все так просто. И не все зависит только от наличия или скорее отсутствия необходимых финансов для покупки нового Макбука. Что нужно учитывать.

  • Стоимость Макбука. Ну тут все понятно 🙂 Нет денег – нет любви… такая она.. селяви.
  • Наличие каких-либо “фишек”, присутствующих в данной модели.  В частности, наиболее популярны
    • Наличие “старых” Usb портов.
    • Отсутствие тачбара (дольше работает на аккумуляторах)
    • Более “крепкий” корпус. На некоторых моделях более толстый алюминий
  • Возможность апгрейда. То есть, возможность нарастить память, заменить жесткий диск на более современный и емкий и т.п.

Что же из бу Макбуков сейчас  рекомендуют покупать? Ну я сталкивался с мнением, что наиболее актуальны модели 2015 года. Это что касается Macbook Pro. Типа эти модели самые-самые. И USB порты у них есть “нормальные” (вот же, сами Эппловцы придумали проблему и сами же ее преодолевают, тьфу…) Насчет Макбук Эйр можно и посвежее.

Что касается подержанных Макбуков в плане надежности. В принципе, если Вы выбрали нормальный Макбук и его нормально протестировали, то он прослужит у Вас долго. Наверное… Может быть…

Ну и продать такой б/у Macbook Вы сможете чуть ли не по той же цене, по какой купили..

Ну так говорят владельцы бу Макбуков.. Только вот меня смущает несколько вещей.

  • Все таки, прогресс идет достаточно быстро. И процессоры Intel Core i5 трехлетней давности, это совсем не то, что сегодняшние. Разница в быстродействии ощутимая. Это касается и остальных компонентов Макбука. Не остаться бы через 3-4 года с “разбитым” корытом. Которое уже не будет тянуть самые простые программы. А может вообще какой-нибудь гибкий 3D экран придумают и все… Вы приплыли со своим подержанным Макбуком.
  • Насчет продажи “по той же цене”. Не мониторил это детально, но что-то сиииильно сомневаюсь в этом пункте. Возможно такое утверждение возникло на фоне того, что в 2015 году курс доллара был не такой, как сейчас…Но кто знает.. Короче, это пока под вопросом.
  • Сам выбор и тестирование бэушного Макбука меня, честно говоря, напрягают. Ладно, если бы я раньше был владельцем Макбука. А так… просто просмотрев инструкции в интернете… Как-то оно… боязно. Вдруг что-то пропущу. Или владелец не из всех аккаунтов выйдет и пароли где-то оставит, гад такой. Можно конечно пойти “на дело” с другом, который “в теме”. Но вот у меня таких нет. А отдавать для проверки в сервисный центр… Во-первых – дорого. Ладно, если один проверите. А если штук десять? Во-вторых – не каждый владелец подержанного Макбука согласится, чтобы разбирали и ковырялись в его ноутбуке.
  • А ведь есть не только “просто бу” макбуки. Есть и “восстановленные”. То есть, скомпонованные из разных запчастей по принципу “я его слепила, из того, что было”. Как он себя поведет в дальнейшем – фиг знает.
  • Ну и не стоит сбрасывать со счетов огромное количество мошенников, которые прямо кишат на интернет-аукционах и досках объявлений..

Да и как-то покупать бу технику… Вдруг все-таки сломается. А ремонт стоит, мягко говоря, недешево. Гарантии -то нет.

Ну и еще одна “засада” с бу Макбуками. К ним нужны строго оригинальные запчасти. Батарея. Блок питания. И т.п. А стоят они дорого. Очень дорого. И выходят из строя, как это ни странно, достаточно быстро (особенно это касается блока питания). Если у Вас “навернется” батарея, то Вы не сможете даже включить Макбук, в отличие от “обычного” ноутбука.

Что касается новых Макбуков. Опять же. Есть новые разных лет выпуска. У последних Макбуков (особенно Прошек) очень много проблем. И с клавишами, и с экраном,  и с перегревом. Поищите эту информацию сами в интернете. Некоторые партии даже отзывали и бесплатно меняли неисправные детали. Например, отслаивающийся экран Ретина. Понемногу в новых моделях эти неисправности убирают. Но именно, что понемногу. Так что, купив новый Macbook Pro 2017, Вы можете стать впридачу и “счастливым” владельцем всех этих болячек. В Macbook Air разных годов выпуска тоже свои проблемы.

Где водятся недорогие Макбуки

После того, как я увидел “конский” ценник на нужный мне новый Macbook Pro 15″, вопрос о приобретении нового Макбука отпал сам собой. Остался вариант – б/у.

Где его купить? Вариантов немного

  • С рук у знакомых
  • По объявлениям Авито или Юлы
  • В магазинах, торгующих бу техникой
  • На eBay

Знакомых, которые бы продавали Макбуки у меня нет.

Нормальных магазинов, которые бы продавали бу Макбуки у нас в городе нет. Ну или я не нашел. А покупать дистанционно…. Ну не знаю. Может, когда в Москву поеду – зайду туда. Что хорошо – то гарантию дают. Но нужно посмотреть, что это за гарантия такая. А то может по принципу “сам виноват – не будем ремонтировать”.

На eBay.. Можно конечно, но там тоже много “засад”. Да и таможенные пошлины немаленькие. Ну и опять же, покупаем дистанционно. Подробнее я про это писал вот здесь – ТЫНЦ СЮДА.

Остается Юла и Авито. Но мы же помним, про проблемы проверки подержанных Макбуков (см. выше). Сколько я ни смотрел там варианты.. Сколько ни встречался с владельцами и пытался проверить… Пока ничего не подобрал.. Некоторое количество Макбуков я сносил в сервисный центр. Несколько были в плохом состоянии , хотя владельцы утверждали обратное и по внешнему виду я этого не заметил. Как и при самостоятельной диагностике. У одного Макбука был не родной экран, причем со скрытым дефектом. А еще один Макбук мне пытались “впарить” как более старшую дорогую модель. А была младшая. Короче – обманщик.

Пока я так и не купил себе Macbook Pro 15″ . Такие дела.

Теперь Вы знаете стоит ли покупать Макбук. Я рассмотрел все “за”  “против”. Не ведитесь на маркетинговые уловки. Руководствуйтесь здравым смыслом. Не сходите с ума и не покупайте в кредит дорогущий Макбук, только для “понтов”. Тем более, не покупайте с рук, тщательно не проверив его. Ремонт встанет дороже. Помните, что это всего лишь ноутбук. Пусть и распиаренный 🙂 Может временно поступиться своими “хотелками”, а купить “обычный мощный ультрабук (благо их сейчас масса) по разумной цене и поставить туда Линукс. Ну или обойтись Виндовс 10.

А я пока остался с модернизированным Dell. Благо он все задачи выполняет на отлично!  Как я модернизировал свой ноутбук – я подробно писал вот здесь – ТЫНЦ СЮДА. 

Ну а когда снова захочу купить Макбук Про (если захочу) – то напишу статью о своем опыте.

Ваш Nаставник онлайN

Александр Бессонов

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Андрей Ульянов
Наш эксперт
Написано статей
168
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации