Андрей Смирнов
Время чтения: ~39 мин.
Просмотров: 1

Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата

Содержание

102
camera
Xiaomi Redmi K20 Pro camera review
104
camera
Asus ZenFone 6 camera review
Also Tested
121
camera
Huawei Mate 30 Pro camera review
huawei_mate_30_pro-300x225.jpg
Also Tested
117
camera
Updated: Samsung Galaxy Note 10+ 5G camera review
galaxynote10plus-300x225.jpg
Also Tested
116
camera
Updated: Samsung Galaxy S10 5G camera review
Also Tested
116
camera
Updated: Huawei P30 Pro camera review
Also Tested
113
camera
Updated: Honor 20 Pro camera review
Also Tested
112
camera
Updated: Huawei Mate 20 Pro camera review
Also Tested
110
camera
Updated: Xiaomi Mi 9 camera review
106
camera
Updated: Apple iPhone XS Max camera review
Also Tested
102
camera
Updated: Google Pixel 3 camera review
Also Tested
99
camera
Updated: LG G8 ThinQ camera review
94
camera
Updated: Sony Xperia 1 camera review
Also Tested
85
camera
Updated: Nokia 9 PureView camera review
97
camera
Updated: Lenovo Z6 Pro camera review
Also Tested
The Nokia 9 PureView penta-camera: How it works
Also Tested
80
camera
Updated: Motorola Moto G7 Plus camera review
100
camera
Google Pixel 3a camera review
Camera

Huawei Mate 30 Pro

121

Samsung Galaxy Note 10+ 5G

117

Huawei P30 Pro

116

Samsung Galaxy S10 5G

116

OnePlus 7 Pro

114

Honor 20 Pro

113

Samsung Galaxy S10+

113

Huawei Mate 20 Pro

112

Xiaomi Mi 9

110

Huawei P20 Pro

109

Apple iPhone XS Max

106

Asus ZenFone 6

104

HTC U12+

103

Samsung Galaxy Note 9

103

Xiaomi Mi MIX 3

103

Google Pixel 3

102

Xiaomi Redmi K20 Pro

102

Apple iPhone XR

101

Google Pixel 3a

100

Google Pixel 2

99

LG G8 ThinQ

99

Samsung Galaxy S9+

99

Xiaomi Mi 8

99

OnePlus 6T

98

Apple iPhone X

97

Huawei Mate 10 Pro

97

Lenovo Z6 Pro

97

OnePlus 6

96

Apple iPhone 8 Plus

94

LG V40 ThinQ

94

Samsung Galaxy Note 8

94

Sony Xperia 1

94

Xiaomi Pocophone F1

91

Asus ZenFone 5

90

General Mobile GM9 Pro

90

Google Pixel

90

HTC U11

90

Vivo X20 Plus

90

Xiaomi Mi Note 3

90

Samsung Galaxy S7 Edge

89

Apple iPhone 7 Plus

88

Samsung Galaxy A9

86

Crosscall Trekker-X4

85

Nokia 9 PureView

85

Samsung Galaxy A50

85

LG G7 ThinQ

83

LG V30

82

Motorola Moto Z2 Force

82

Samsung Galaxy S6 Edge

82

Motorola Moto G7 Plus

80

Apple iPhone 6

73

Google Nexus 6P

73

Meizu Pro 7 Plus

71

Lava Z25

70

Samsung Galaxy S5

70

Motorola Moto G5S

69

Apple iPhone 5s

68

Nokia 8

68

Samsung Galaxy J2 Pro (2018)

65

1. Huawei P20 Pro

  • Оценка DxOMark — 109 баллов.
  • Тройная камера:
    • 40-мегапиксельный RGB-сенсор, объектив с диафрагмой f/1,8 и фокусным расстоянием 27 мм;
    • 20-мегапиксельный монохромный сенсор, объектив с диафрагмой f/1,6 и фокусным расстоянием 27 мм;
    • 8-мегапиксельный RGB-сенсор, телеобъектив с диафрагмой f/2,4, фокусным расстоянием 80 мм, а также оптической стабилизацией.
  • Фазовый автофокус в сенсоре на 40 Мп.
  • Режим видеосъёмки в разрешении 4К.
  • Ускоренная съёмка с частотой 960 кадров в секунду с разрешением 720p.
  • Фронтальная камера — 24 Мп.

Смартфон обладает трёхкратным оптическим и пятикратным гибридным зумами. Можно снимать с высоким ISO 102400 и в Super Slow-Mo. Есть интеллектуальная система оптической стабилизации и продвинутый автофокус.

Камеры обеспечивают чёткие снимки при любом освещении.

Начинка Huawei P20 Pro тоже не подкачала. Это полноценный флагман.

Купить

2. iPhone XS Max

  • Оценка DxOMark — 105 баллов.
  • Основной модуль — 12 Мп, шестиэлементный объектив с диафрагмой f/1,8, эквивалентное фокусное расстояние 26 мм.
  • Дополнительный модуль — 12 Мп, шестиэлементный объектив с диафрагмой f/2,4, эквивалентное фокусное расстояние 52 мм.
  • Оптическая стабилизация изображения.
  • Автоматическая фокусировка (PDAF).
  • Двойная вспышка Quad-LED.
  • Съёмка видео в 4K со скоростью 30/60 кадров в секунду, видео в 1080p со скоростью до 240 кадров в секунду.
  • Фронтальная камера — 7 Мп.

В целом характеристики камер iPhone XS Max идентичны прошлогоднему iPhone X. Однако при ближайшем рассмотрении можно обнаружить некоторые важные усовершенствования. Например, 12-мегапиксельный датчик в широкоугольном модуле со сдвоенной камерой теперь больше, чем на iPhone X (1,4 мкм против 1,22 мкм).

Впрочем, гораздо больше изменений новый iPhone получил в программном обеспечении обработки изображений. Так, при съёмке фото iPhone XS Max непрерывно захватывает многокадровый буфер при различных уровнях экспозиции, что обеспечивает нулевую задержку затвора и обработку HDR в реальном времени.

Это значит, что iPhone XS Max способен отображать HDR-изображения прямо в режиме предварительного просмотра, так что в видоискателе вы увидите снимки именно в том виде, в каком они будут сохранены. Пока что ни один из конкурентов iPhone так не умеет.

Купить

3. HTC U12+

  • Оценка DxOMark — 103 балла.
  • Основной модуль — 12 Мп, объектив с диафрагмой f/1,75.
  • Дополнительный модуль — 16 Мп, телеобъектив с диафрагмой f/2,6.
  • Обнаружение фазы и автофокусировка с лазерным управлением.
  • Оптическая стабилизация изображения.
  • Двойная светодиодная вспышка.
  • Съёмка видео в 4K со скоростью 60 кадров в секунду.
  • Фронтальная камера — двойная 8 + 8 Мп.

Флагман HTC U12+ обладает топовыми функциями обработки изображений. Смартфон поддерживает съёмку фотографий в формате RAW. Патентованная система UltraSpeed Autofocus 2 от HTC предоставляет возможность фазового детектирования и автофокусировку с лазерным управлением.

Поддерживается и режим имитации боке для искусственного размытия фона при съёмке портретов. На передней панели смартфона разместилась двухтональная светодиодная вспышка.

Купить

4. Samsung Galaxy Note 9

  • Оценка DxOMark — 103 балла.
  • Основной модуль — 12 Мп, 1/2,55-дюймовый сенсор, двухэлементный PDAF, объектив с переменной диафрагмой f/1,5–2,4.
  • Дополнительный модуль — 12 Мп, объектив f/2,4, датчик ¹⁄₃ дюйма, AF.
  • Оптическая стабилизация на обеих камерах.
  • Светодиодная вспышка.
  • Съёмка видео в 4K со скоростью 30/60 кадров в секунду.
  • Фронтальная камера — 8 Мп.

Samsung уделила немало внимания камере своего нового детища. У Note 9 сдвоенная камера: основная широкоугольная и дополнительная с телеобъективом. Оба модуля обладают оптической стабилизацией.

Основная фишка Note 9 — поддержка искусственного интеллекта для улучшения качества снимков, за что Samsung скромно именует камеру Note 9 самой интеллектуальной камерой из всех. Благодаря ИИ система может идентифицировать ключевые объекты изображения и оптимизировать параметры съёмки и обработку фотографий.

Купить

5. Huawei P20

  • Оценка DxOMark — 102 балла.
  • Основной модуль — 12-мегапиксельный RGB-сенсор, объектив с диафрагмой f/1,8 и фокусным расстоянием 27 мм.
  • Дополнительный модуль — 20-мегапиксельный монохромный датчик, объектив с диафрагмой f/1,6 и фокусным расстоянием 27 мм.
  • Фазовый автофокус.
  • Фронтальная камера — 24 Мп.

Huawei P20 — младшая версия P20 Pro. Камера с хорошей детализацией и автофокусом и широким динамическим цветовым диапазоном делает этот смартфон неплохим выбором для любителей фотографии.

Однако P20 Pro лишён телеобъектива, так что качество снимков, сделанных с приближением, оставляет желать лучшего.

купить

6. Samsung Galaxy S9 Plus

  • Оценка DxOMark — 99 баллов.
  • Основной модуль — 12 Мп, объектив с переменной диафрагмой f/1,5 и f/2,4.
  • Дополнительный модуль — 12 Мп, телеобъектив с диафрагмой f/2,4.
  • Оптическая стабилизация.
  • Фазовый автофокус в основном модуле.
  • Съёмка видео в 4K со скоростью 60 кадров в секунду.
  • Ускоренная съёмка с частотой 960 кадров в секунду и разрешением 720p.
  • Фронтальная камера — 8 Мп.

Благодаря объективу с переменной апертурой основная камера Samsung Galaxy S9 Plus захватывает больше света при съёмке в условиях низкой освещённости. Отличные результаты демонстрируются и в солнечную погоду: камера переключается на оптимизацию детальности и резкости фотографий.

Снимки Galaxy S9 Plus яркие, с широким динамическим диапазоном. Эксперты DxOMark отмечают хороший баланс между шумоподавлением и удержанием деталей.

купить

7. Xiaomi Mi 8

  • Оценка DxOMark — 99 баллов.
  • Основной модуль — 12 Мп, широкоугольный объектив с диафрагмой f/1,8.
  • Дополнительный модуль — 12 Мп, телеобъектив и диафрагма f/2,4.
  • Четырёхосевая оптическая стабилизация у основной камеры.
  • Автоматическая фокусировка.
  • Светодиодная вспышка.
  • Фронтальная камера — 20 Мп.

Xiaomi Mi 8 предлагает покупателю качественную камеру, обеспечивающую сверхбыструю и точную автофокусировку, а также отличную экспозицию и детализацию при любом освещении. Камера Mi 8 обладает хорошим динамическим диапазоном и оснащена телеобъективом с двукратным увеличением. Эффектно имитируемый режим боке делает ваши портреты красивее.

Видеосъёмка у Mi 8 тоже не подкачала.

купить

8. Google Pixel 2

  • Оценка DxOMark — 98 баллов.
  • Основная камера — 12 Мп, объектив с диафрагмой f/1,8.
  • Автофокусировка Dual Pixel.
  • Оптическая стабилизация изображения.
  • Технология HDR+.
  • Портретный режим на машинном обучении.
  • Фронтальная камера — 8 Мп.

Google Pixel 2, в отличие от большинства других в топе DxOMark, оснащён лишь одним модулем камеры на основе 12-мегапиксельного сенсора площадью 1/2,6 дюйма.

Но даже несдвоенный модуль обеспечивает широкий динамический диапазон при любом освещении, точный автофокус, хороший баланс белого в помещении и на улице и приятное боке при съёмке портретов.

Правда, специалисты DxOMark утверждают, что Google Pixel 2 лучше подходит для съёмки видео.

купить

9. iPhone X

  • Оценка DxOMark — 97 баллов.
  • Основной модуль — 12 Мп, широкоугольный объектив с диафрагмой f/1,8.
  • Дополнительный модуль — 12 Мп, телеобъектив с диафрагмой f/2,4.
  • Оптическая стабилизация изображения.
  • Вспышка Quad-LED True Tone с режимом медленной синхронизации.
  • Фазовый автофокус.
  • Портретное освещение.
  • Съёмка видео в 4K со скоростью 60 кадров в секунду.
  • Фронтальная камера — 7 Мп.

Хотя iPhone X уже год, его камера до сих пор входит в число лучших. Смартфон может похвастаться отличной экспозицией, особенно на свету, точным балансом белого, приятной цветопередачей и хорошей чёткостью. Высококонтрастные сцены получаются идеально. Однако портреты, снятые со вспышкой, часто страдают от эффекта красных глаз.

купить

10. Huawei Mate 10 Pro

  • Оценка DxOMark — 97 баллов.
  • Основной модуль — 12-мегапиксельный сенсор, объектив с диафрагмой f/1,6.
  • Дополнительный модуль — 20-мегапиксельный монохромный сенсор, объектив с диафрагмой f/1,6.
  • Лазерная автофокусировка.
  • Двойная светодиодная вспышка.
  • Видеосъёмка в разрешении 2 160р с частотой 30 кадров в секунду; в разрешении 1 080р — с частотой 30 или 60 кадров в секунду.
  • Фронтальная камера — 8 Мп.

Замыкает топ Huawei Mate 10 Pro. Сдвоенная камера обеспечивает отличную цветопередачу, приятные цвета и точный баланс белого в любых условиях. Кроме того, Huawei Mate 10 Pro демонстрирует неплохие результаты при съёмке видео с автофокусом.

купить

Читайте также

Портал DxOMark основан в 2008 году. Позиционирует себя независимым экспертом, который в лабораторных условиях оценивает качество фото и видео материалов, смартфонов, камер и объективов. Многие информационные порталы и газеты ссылаются на DxOMark как на авторитетный ресурс, такие как GSMARENA, xdadevelovers,Engadget, CNET, Techradar, Forbes, The Washington Post, The VERGE, Le Momde.

Чем портал отличается от других компаний оценивающих качество изображений сделанные на смартфон.

  • Современное, специализированное лабораторное оборудование.
  • Научный подход к тестированию качества изображения.
  • Подсчеты рассчитываются для каждого атрибута качества изображения.
  • Изучает более 1500 фотографий и более 2 часов видео для каждого смартфона.

Как производится оценка смартфонов.

Каждый смартфон проходит идентичную серию тестов, в одинаковых условиях, в идентично настроенных лабораторных установках, использую те же процедуры тестирования, с одинаковым ПО, который включает в себя съемку 1500 фотографий и десятки видеороликов продолжительностью более двух часов. Для каждого устройства собирается команда инженеров, которая в течение двух недель собирает фото и видео материал как в лаборатории так и на открытом воздухе. Результаты тестов основываются на объективных тестах, результаты которых рассчитываются на тестируемом оборудование, а так же ряд специальных тестов для которых используется сложный набор показателей, что бы эксперты по изображению могли оценить те аспекты которые требуют человеческого контроля.

Как рассчитывается общий бал.

Общий бал складывается из результатов за фото и видео съемку. В свою очередь для фото съемки есть результаты по таким параметрам как

  • Экспозиция и контраст — на сколько правильно камера настраивает и фиксирует яркость фона и объекта.
  • Цвет — показывает на сколько точно камера воспроизводит цвета, в различных условиях освещения, днем, ночью, искусственный свет и т.д.
  • Автофокус-насколько быстро камера может сфокусироваться на объекте, при различных условиях освещения.
  • Текстура — насколько хорошо камера может сохранить мелкие детали.
  • Шум — сколько шума присутствует на снимках.
  • Артефакты — на сколько цифровая обработка или камера вносит искажений.
  • Вспышка — измеряется эффективность вспышки для точного освещения объекта.
  • Зум — насколько можно приблизить объект без потери качества.
  • Боке — Оценивается качество и гладкость эффекта размытия, а так же на сколько точно оно было применено.

Для видео съемки

  • Экспозиция и контраст
  • Цвет
  • Автофокус
  • Текстура
  • Шум
  • Артефакты
  • Стабилизация — насколько точно камера устраняет тряску, движение, которое происходит во время захвата видео.

Так как пожелания каждого пользователя индивидуальны, если вам важен определенный параметр, портал рекомендует обращать внимание на оценки за каждый параметр. Потому что итоговый бал смартфона у которого очень хорошие итоговые оценки за параметры, будет выше чем у аппарата у которого например часть параметров получила максимальный бал, но при этом имеет заметные недостатки по другим.

Для того что бы пользователь мог сам оценить качество в тестах зачастую прилагаются снимки как тестируемого смартфона так и его конкурентов. То есть, каждый может взять и сам сравнить фото сделанные в одних условиях, с одними настройками.

Первое и второе место с максимальным количеством баллов, заняли Huawei P30 Pro  набрав 112 баллов. За фото он получил 119 баллов,а за видео 97.

Второе место занял  Samsung Galaxy S10 5G, итоговый балл 112. За фото 117 и за видео 100 баллов.

Третье место Huawei Mate 20 Pro, итоговый балл 109. За фото 114, за видео 97.

Четвертое место Huawei P20 Pro, итоговая оценка 109. За фото 114 и за видео 98 баллов.

На пятом месте Samsung Galaxy S10+,  набрал в итоге 109 балла. За фото 114 и видео 97.

Фильтры Показаны 1 — 16 из 25 смартфонов

This is how we test audio!

Xiaomi Redmi K20 Pro

Introducing the DXOMARK Audio test protocol

Display size and quality as well as camera features and performance have for a long time been—and still are—major criteria for consumer smartphone buying. However, with users recording and consuming more and more video and audio content on their mobile devices, the importance of audio quality has greatly increased in recent years. People use smartphones …

How we test smartphone speaker playback
How we test smartphone audio recording
75
audio
Huawei Mate 20 X Audio review
74
audio
Apple iPhone XS Max Audio review
Also Tested
71
audio
Apple iPhone 11 Pro Max Audio review
66
audio
Samsung Galaxy Note 10+ Audio review
65
audio
Samsung Galaxy S10+ Audio review
Also Tested
53
audio
Honor 20 Pro Audio review
Also Tested
45
audio
Sony Xperia 1 Audio review
Also Tested
102
camera
Xiaomi Redmi K20 Pro camera review
104
camera
Asus ZenFone 6 camera review
Also Tested
93
selfie
Huawei Mate 30 Pro front camera review
Also Tested
Apple iPhone 11 Pro: Exploring the new camera features
Introducing our new Wide and Night scores
Expanding the DXOMARK Camera protocol: The Night score
Mobile
Camera
Selfie
Audio

Huawei Mate 30 Pro

121
93

Samsung Galaxy Note 10+ 5G

117
99

Huawei P30 Pro

116
89

Samsung Galaxy S10 5G

116
97

OnePlus 7 Pro

114
86

Honor 20 Pro

113
53

Samsung Galaxy S10+

113
96
65

Huawei Mate 20 Pro

112
75

Xiaomi Mi 9

110

Huawei P20 Pro

109*
72

Samsung Galaxy Note 10+ 5G

117
99

Asus ZenFone 6

104
98

Samsung Galaxy S10 5G

116
97

Samsung Galaxy S10+

113
96
65

Huawei Mate 30 Pro

121
93

Google Pixel 3

102
92

Samsung Galaxy Note 9

103*
92

Huawei P30 Pro

116
89

OnePlus 7 Pro

114
86

Xiaomi Mi MIX 3

103*
84

Huawei Mate 20 X

75

Apple iPhone XS Max

106
82
74

Apple iPhone 11 Pro Max

71

Samsung Galaxy Note 10+

66

Samsung Galaxy S10+

113
96
65

Honor 20 Pro

113
53

Sony Xperia 1

94
78
45
* to be updated with Wide and Night
Sensor

Hasselblad X1D-50c

102

Pentax 645Z

101

Panasonic Lumix DC-S1R

100

Nikon D850

100

Sony A7R III

100

Nikon Z7

99

Sony A7R II

98

Nikon D810

97

Sony Cyber-shot DSC-RX1R II

97

Leica Q2

96
Lens

Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon

On: Nikon D800E
51

Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon

On: Nikon D800E
50

Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon

On: Nikon D810
50

Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon

On: Nikon D800E
49

Sony FE 85mm F1.4 GM

On: Sony A7R II
49

Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon

On: Nikon D810
48

Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA

On: Sony A7R II
48

Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE Canon

On: Canon EOS 5DS R
48

Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon

On: Nikon D800E
48

Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon

On: Nikon D810
48

Мы очень полюбили сравнение камер смартфонов. Настолько, что собрали практически все аппараты, находящиеся в студии, и пошли гулять по Москве и делать снимки, чтобы сравнить качество их камер.

В нашей выборке вы найдёте смартфон и за 30 тысяч рублей, и за 90. Почему? Да просто так. Но ведь, согласитесь, интересно же посмотреть, как Xiaomi уделывает iPhone XS, да (ой, я проспойлерил случайно, но зато заинтриговал)?

Смартфоны нашего теста

Их семь штук. Как и на рынке (в денежном эквиваленте), тут превалирует продукция Apple, но есть и другие марки. Далее они расположены в алфавитном порядке:

  • Google Pixel 2;
  • iPhone 7 Plus;
  • iPhone X;
  • iPhone XS;
  • iPhone XR;
  • Samsung Galaxy S9 Plus;
  • Xiaomi Mi 8.

Как видите, это всё флагманы последних лет.

Как и в прошлых наших сравнениях камер, в этом тексте все фотографии будут кликабельны — смотрите на исходники и сравнивайте качество фотографий сами.

Методика

Всё довольно просто:

  1. Берём смартфоны в руки и идём на место съёмки;
  2. Снимаем с более-менее похожих ракурсов с рук, поскольку очень мало пользователей будет ходить со штативом или стабилизатором;
  3. Снимки делаем в HDR теми средствами, что реализованы в стандартных камерах;
  4. На компьютере кропим до размеров 1000 × 751 пиксель;
  5. Наш эксперт (очень приятно) сравнивает два варианта: оригинал и кроп.

Дневная съёмка

Если смартфон не может сделать что-то дельное днём, то его камера нужна там просто для фикции. Даже мой старенький Xiaomi Redmi 3 с модулем OmniVision днём мог сделать снимки очень достойного качества.

Причина проста: в матрицу поступает достаточно света. Шумодав не включается, поскольку для сенсора камеры нет недостающей информации, а значит, дело остаётся за малым — правильным балансом белого и фокусом.

Посмотрим, как повели себя в этих условиях наши конкурсанты.

Google Pixel 2

Из всех фотографий у этой самые приятные цвета. Контраста ни много ни мало. Фото не выглядит перенасыщенным. Камера не имеет обыкновение приукрашивать действительность. За объективность «Пикселю» однозначно плюс. Но есть слабый, но заметный артефакт HDR+: ореол вокруг зданий.

На кропе мы видим ту же самую цветовую объективность.

iPhone 7 Plus

Вероятно, если бы это фото не было рядом с Google Pixel 2, то мало бы кто заметил этот ужасный зелёный оттенок. Кажется, что здания находятся где-то на болоте, а в носу появляется стойких запах тины. Брр. Также снимок выглядит чересчур контрастным, из-за чего бесполезная светоотражающая хрень, подсвечивающая знак, но не пешеходов, выглядит более вырвиглазно, чем в жизни.

На кропе мы видим поеденную шумодавом детализацию. Её попытались восполнить прибавкой резкости, но в 2018 году выглядит это дело не ахти как.

Очень странно, ведь в одном из прошлых наших тестов этот Айфон очень хорошо себя показал:

<object>Статьи</object>

Сравнили камеры iPhone XS Max и iPhone 7 Plus. Не всё так однозначно

iPhone X

Если честно, этот снимок не выглядит значительным прогрессом в сравнении с «семёркой». Разве что чрезмерного зелёного тут нет, а цвета выглядят вполне ничего. Но снимок всё равно выглядит чересчур контрастным.

Много контраста и насыщенности можно увидеть и на кропе. Тут тоже снимок поеден шумодавом. А также немного отсыпали и резкости. И это ещё раз подтверждает, что разница между iPhone X и 7 Plus минимальна.

iPhone XS

В этом году новые Айфоны получили обновлённые матрицы большего размера. Также линза основного объектива теперь более широкоугольная. Изменилась и цветопередача, и, кажется, сама концепция подхода Apple к фотокамере: у снимков теперь уравновешен контраст и насыщенность. Тут, как и у «Пикселя», очень приятная цветопередача, но снимок, сделанный на XS, стал «теплее».

На кропе мы также видим уравновешенную цветовую палитру. XS снимает очень неплохо. Радует, что убрали излишнюю резкость, восполняющую артефакты шумодава. Он, кстати, работает более щадяще. Сотрудники Halide, похоже, были неправы.

iPhone XR

Тут говорить не о чем: единственный модуль основной камеры тут идентичен тому, что есть у iPhone XS и XS Max. Я это доказал в одном из прошлых тестов. Снимки выглядят плюс-минус одинаковыми.

<object>Статьи</object>

Всё очень сложно: сравниваем камеры iPhone XR и XS

Samsung S9 Plus

Кажется, в этом снимке нет ничего особенного: сенсор не вытянул небо — оно выглядит слишком плоским; ярких, перенасыщенных и дико контрастных цветов нет. Похвалить за нейтральность? Не думаю — снимок стал гораздо «холоднее». Кажется, его делали на час позже остальных.

И скажите, у вас тоже в глазах рябит от мелких деталей высокого здания в левой части кадра? Кажется, снимок слишком детализированный. Обычно это говорит об артефактах излишней резкости.

Так и есть: Samsung очень сильно подливает резкости снимку, из-за чего наши глаза начинают сходить с ума. Ещё артефакты этого эффекта вы можете разглядеть на границах светлых объектов как бы неестественно высветляющихся.

Xiaomi Mi 8

Снимок, сделанный на Mi 8, выглядит приятнее, чем на S9. Тут нет такой резкости, он чуть теплее. Режим HDR отлично справился с небом: оно не плоское, как у Samsung, и не такое излишне драматичное, как на Айфонах. Нет и ореола вокруг крыш зданий, чем грешит «Пиксель».

На кропах можно увидеть, как работает шумодав: не заметить его довольно сложно, за что однозначный минус. Но он не так интенсивен, как у iPhone X или 7 Plus.

Google Pixel 2

«Пиксель» уже на втором снимке подряд у нас выступает своего рода эталоном по цветам — очень хороший баланс белого. Яркость тоже объективна: снимок не пытается быть светлее реальности. Но давать за это плюс и минус — решать уже каждому для себя. Лично я бы в фоторедакторе всё равно её чуть добавил.

На кропе, несмотря на устаревшую матрицу, снимок тоже выглядит вполне достойно: QR-код очень чёткий, мой смартфон без проблем его считал.

iPhone 7 Plus

Тут уже нет того неприятного болотно-зелёного ореола, но вот HDR не смог нормально справиться с этими условиями: на голове скульптуры появился засвет. Да и сам снимок ярче.

На кропе не хватает деталей: если у «Пикселя» мы видели фактуру памятника, то тут она слабо заметна.

iPhone X

На этом снимке уже видно больше деталей, да и засветов, как у «семёрки», нет. Если не увеличивать, фотография выглядит вполне достойно.

Но на увеличении всё меняется. Да, деталей больше, чем у «семёрки». Но он не выглядит идеальным. Ещё рекомендую посмотреть на кирпичную кладку здания позади памятника — там вообще множество кирпичей слились в единую массу. «Пиксель» себе такого не позволял.

iPhone XS

Очень хороший снимок с точки зрения яркости, детализации и отсутствия засветов: мы видим каждую грань скульптуры, не отвлекаясь ни на что. Линза с более широким углом тоже себя неплохо показывает: в кадр помещается больше объектов, чем у предыдущих конкурсантов.

С детализацией и на кропе всё неплохо для смартфона. Фактура памятника отчётливо видна. Но пока снимок уступает тому, что делает «Пиксель».

iPhone XR

Ещё одно доказательство того, что какой-то из смартфонов — XS или XR — тут лишний: одинаковые модули и линзы делают снимки одинакового качества.

Samsung Galaxy S9 Plus

Мне не очень понятно, за что DxOMark дал 104 балла за фото этому смартфону. Он ещё с какого-то перепуга решил немного завиньетировать снимок, высветлив его центр. Зачем? Здание из рыжего кирпича выглядит неестественно рыжим. Лично мне не нравится такой подход к колористике фотографий.

«Нужно больше резкости!» — подумали спецы Samsung, занимающиеся разработкой ПО камеры. Итог на фото: излишняя и крайне нереалистичная детализация, при этом никаких деталей не дающая. Зато на экране смартфона Самсунга снимок выглядит хорошо.

Xiaomi Mi 8

Очень достойный снимок (особенно учитывая цену аппарата). На превью ему не хватает детализации у кирпичей рыжего здания, какая есть, например, у iPhone XR или XS. Но Apple вообще хорошо поработала над детализацией снимков на новых Айфонах. Неплохим достоинством является и широкоугольный объектив камеры — в кадр поместилось больше объектов, чем у конкурентов.

Не дотягивает снимок до качества и прошлогоднего Google Pixel 2. Детализации не хватает и на кропе, хотя этот вариант гораздо лучше того, что предлагает Samsung.

Макросъёмка

Как оказалось, самый сложный этап для наших конкурсантов. Настолько разнообразных вариантов я совсем не ожидал. Практически каждый из смартфонов очень своеобразно определил красный цвет. Многим трудно было увидеть разницу между красным и оранжевым, из-за чего листья просто превращались в красную кашу. Но сейчас вы и сами всё увидите.

Google Pixel 2

У «Пикселя» максимально правдивая цветопередача. Цвета не яркие, как на фотографиях, сделанных на Айфоны, и не такие блёклые, как у Samsung и Xiaomi. Эту фотографию выделяет объём — стена правильного коричневого цвета и без световых недочётов.

По стандарту всё хорошо и с детализацией на кропе: можно легко разглядеть поры листа, на его границе нет никаких артефактов — матрица отлично сработала.

iPhone 7 Plus

Пошли вырвиглазные варианты. Оранжевых полосок на листе вообще не видно — они слились в непонятную цветовую кашу, да и сам снимок выглядит перенасыщенным. Очень плохо.

На кропе видны артефакты на границе ростка и листа — фотография вышла будто бы смазанной, но это не так, поскольку видны пупырки на листе.

iPhone X

Этот снимок выглядит уже поприятнее: оранжевый цвет не так «съеден» матрицей, непонимающей, что вообще происходит.

На кропе тоже лучше детализация, чем у «семёрки», но цвета вообще пугают.

iPhone XS

Что произошло тут — непонятно. Лист, который я кроплю, красного, а не оранжевого цвета. Тут же сопроцессор обработки изображений просто сошёл с ума и окрасил снимок очень своеобразно. С точки зрения объективности передачи информации, два новых Айфона справились хуже всех.

А вот с точки зрения детализации — чуть лучше, чем «десятка». Но это не делает снимок хорошим. Apple, не надо так.

iPhone XR

Аналогичная прошлому снимку ситуация. Обсуждать тут нечего.

Samsung Galaxy S9 Plus

Смартфон высветлил снимок. Видимо, сопроцессору реально трудно понять цветовую палитру изображения, состоящую из преимущественно тёплых цветов: коричневого, красного, оранжевого. При этом лист всё равно вышел чересчур оранжевым.

Добавленная резкость не сыграла на руку и тут: лист на кропе стал очень плоским, о его изгибах можно догадываться разве что по тем немногим теням, что Самсунгу не удалось высветлить.

Xiaomi Mi 8

Кто же знал, что лучший после «Пикселя» снимок сделает Xiaomi? Цвета максимально близки к гугловскому смартфону, они почти так же правдивы, как и на Pixel. При этом снимок не пересветлён, как у S9, так что он ещё и объёмный. Mi 8 отлично справился.

На кропе всё хорошо с детализацией: нет артефактов на границах объектов, видны пупырки листа, а также заметны его изгибы.

Ночная съёмка

Съёмка поздним вечером и ночью — самый сложный сценарий работы для всех камер. Матрицы начинают сходить с ума, восполняя недостаток света шумами. Шумодавы, в свою очередь, вступают в работу и начинают «давить» их: какие-то аппараты это делают мягче, а какие-то, наоборот, усиленно давят всю картинку.

Сложности возникают и при больших разницах в свете: в тёмных участках и ярких — например, лампы. Из-за этого на многих снимках вместо фонарей вы видите яркое белое пятно — типичный засвет. Вообще засветы не всегда являются плохим признаком, но на ночных снимках они особенно сильно привлекают к себе внимание.

Google Pixel 2

«Пиксель» сделал один из самых ярких снимков среди конкурентов. У него хорошо подобраны цвета, фатальных засветов нет.

На кропе можно разглядеть лица. Проспойлерю: но, как оказалось, для некоторых смартфонов это довольно непосильная задача. В теории, вы даже при встрече сможете узнать этих людей.

Работа шумодава особенно сильно заметна на небе: приглядитесь к точкам, из которых будто бы состоит вся фотография.

А вот что вызывает неприятное недоумение, так это фонари. Засветы автоматически окрашиваются в жёлтый цвет, имитируя лампу. Они слишком яркие и слишком привлекают к себе внимание.

iPhone 7 Plus

Снимок вышел очень тёмным. С точки зрения времени, когда он был сделан, — да, это хорошо. Но с точки зрения публикации фотографии — не очень: владелец смартфона, скорее всего, вытянет яркость фотографии.

Зато очень неплохо «семёрка» отработала детали рядом с дверью здания слева. Правда, если не приближать.

На кропе можно увидеть, как прожорлив шумодав: детали поедены, а весь снимок будто бы нарисован акварелью. Выглядит это не очень.

iPhone X

Снимок вышел ярче — это плюс. Но вот как «десятка» отработала детали фасада рядом с дверью левого здания… В общем, не очень. Цвета выглядят блёклыми и довольно плоскими, тут «семёрка» справилась лучше.

На кропе можно увидеть тот же шумодав. Он неплохо справляется со своей работой, но детали можно было бы не так «поедать».

iPhone XS

В отличие от старых Айфонов, тут нет таких засветов: можно разглядеть подсвеченные детали фасадов зданий, включая название магазина.

Но вот шумодав XS не сравнится со своим «Пиксельным» собратом: всё ещё слишком много деталей «сжирается». Зато фонари не так сильно привлекают к себе внимание, что большой плюс по сравнению с Google Pixel.

iPhone XR

Результат идентичен тому, что выдаёт iPhone XS или XS. Так что без комментариев.

Samsung Galaxy S9 Plus

И вот аутсайдер — сразу обращаешь внимание на светофор: вообще непонятно, что там за цифры. На здании тоже очень сильные засветы. При этом не сказать, что снимок стал ярче в сравнении с XS или XR, нет. У него просто более нейтральные краски, а не тёплые оттенки Айфонов.

В деталях тоже всё очень плохо: этих людей вы точно не узнаете, когда увидите на улице. Плюс в этом видны типичные артефакты S9: излишняя резкость добавляет непонятные линии там, где их нет. Такое себе.

Xiaomi Mi 8

Довольно нейтральная фотография вышла у Mi 8: нет диких засветов S9, но и до детализации «Пикселя» далековато. Также не хватает яркости.

Шумодав смартфона работает не так, как у «Пикселя», увы. Детали тут, конечно, лучше, чем у S9, но не прям шик. Xiaomi точно стоит похвалить за цветопередачу — она очень точная, разницы с «Пикселем» практически нет. Но снимок не впечатляющий.

Селфи

Google Pixel 2

Естественный цвет кожи — очень хорошо. Детали, не съеденные шумодавами и бьютификатором, — тоже отлично. Размытие работает не очень: над правым ухом нашего главного редактора Саши Побыванца с фотографией произошло что-то не то, но в целом очень приятный снимок.

Чего не скажешь о кропе: размытие промахнулось — по середине уха возник непонятный артефакт. Зато отлично проработана радужка глаз. Действительно выглядит впечатляюще.

iPhone 7 Plus

Засветы, не очень здоровый цвет кожи, недостаточная детализация снимка. Он точно проигрывает «Пикселю» в качестве.

На кропе видно то же самое: размер матрицы сильно меньше, она просто не справляется с деталями. Ну и опять же засветы с излишне оранжевым цветом кожи. Хотя Саша любит оранжевый. Может, ему и селфи это понравилось?

iPhone X

Тут лицо чуть более красное: на щеках появился румянец. И, вроде как, его не было. Зато есть размытие с помощью датчиков TrueDepth. Но они не спасают — размытие промахивается и происходит что-то невообразимое. А ведь «Пиксель» без всех дополнительных датчиков справляется с этим делом на «ура».

Как раз огрехи работы размытия на кропе заметны очень сильно: что за волны рядом с ухом? Детализация в целом лучше, чем у «Семёрки», но всё ещё не очень. Хотя для кого-то это только плюс.

iPhone XS

Вот тут очень неплохой цвет кожи. Он не серовато-розовый, как у «Пикселя», и не оранжево-красный, как у «семёрки» и «десятки». Но в фоторедакторах с такой фотографией работать сложно, меняя оттенки кожи. Хотя для фильтров в «Инсте» сойдёт.

На кропе видно, что TrueDepth стал работать лучше, чем у «десятки», но всё равно есть артефакты. Хотя результат приблизился к «Пикселю». Это хорошо.

iPhone XR

Тут стоя́т такие же сенсор и линзы, как и на XS и XS Max, поэтому все слова актуальны и к этой фотографии.

Samsung Galaxy S9 Plus

На этой фотографии виден главный недостаток селфи-камер Айфонов и второго «Пикселя»: не широкий угол. Если на селфи, сделанное на Айфон и «Пиксель», второй человек влезет с трудом, то вот у S9 места для второго предостаточно. Это плюс.

Но это единственный плюс селфи-камеры этого смартфона: кожа слишком отбелена. зачем? Размытие промахивается, широкий угол делает что-то невообразимое с формой головы. Нет, незачёт.

На кропе нет нужных деталей, вместо радужки глаз какие-то непонятные узоры. Такие снимки кому-то нравятся?

Xiaomi Mi 8

А вот это мой фаворит. Мне очень нравится цвет кожи: он максимально естественный. Размытие тоже сработало практически на «отлично» — огрехи есть, но они не так заметны, как на «Пикселе». И с этим снимком всё было бы окей, если бы не одно «но»: XIAOMI, НАФИГА ТЫ ОТЗЕРКАЛИВАЕШЬ СЕЛФАЧИ?

Разрешение селфи-камеры Xiaomi Mi 8 составляет 20 мегапикселей. У конкурентов — не больше восьми. Гонка за мегапикселями бессмысленна, но тут она сработала: детализация очень высокая, нет чрезмерной резкости, как у «Пикселя». Снимок выглядит таким, каким и должен быть хороший селфач. В общем, в этой категории Xiaomi Mi 8 — явный лидер.

Итог

В этом тесте неожиданно очень хорошо себя показали два смартфона: прошлогодний «Пиксель» и Xiaomi Mi 8. Однако их стоит выбирать тем людям, которым хочется подкручивать фотографии в Snapseed или VSCO. Снимки получаются отличными, но слишком нейтральными для большинства пользователей.

Для них отличным выбором станет iPhone XS или XR: у этих смартфонов действительно хорошие камеры, а Apple отлично поработала с их настройками, особенно с работой шумодава.

А что я бы точно не купил из-за камеры, так это Samsung. Ведь не всё так однозначно спустя несколько месяцев.

P. S. В сравнение не попал Google Pixel 3, телефон к нам добрался позднее, поэтому специально уточняем этот момент, чтобы не было лишних вопросов.

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Андрей Ульянов
Наш эксперт
Написано статей
168
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации