Андрей Смирнов
Время чтения: ~32 мин.
Просмотров: 0

MacBook Pro 13 с eGPU или топовый MacBook Pro 15. Что лучше?

Итак, вы собираетесь купить Mac. И не просто Mac, а один из потрясающих новых MacBook Pro с Retina дисплеем. Казалось бы, выбор сделан и дело осталось за малым? Просто определиться с размерами — 13” или 15”. Но не все так просто, ведь размеры — это не единственное различие между этими ноутбуками. Этот гайд от imore поможет вам сделать правильный выбор.

Кстати, а что такое Retina?

Во-первых, почему некоторые дисплеи гордо носят название “retina”? Это не определенное разрешение или количество цветов, а скорее нечто очень субъективное. Apple придумала термин “Retina дисплей”, чтобы описать любой дисплей, пиксели на котором невозможно разглядеть невооруженным взглядом, если вы находясь на стандартном рабочем расстоянии от экрана.

MacBook Pro имеют дисплеи с почти одинаковой “плотностью” пикселей — числом пикселей на один дюйм (PPI — pixels per inch). В 13-дюймовой модели 227 PPI, а в 15-дюймовой — около 220 PPI. Между прочим, это меньше, чем на iPhone (326 PPI), но практически в два раза больше, чем в моделях MacBook Pro с обычным дисплеем.

Оба MacBook Pro Retina имеют гораздо большее разрешение, чем то, к чему мы привыкли. 13-дюймовая модель имеет родное разрешение 2560 х 1600, хотя максимальное разрешение доступное в настройках экрана всего лишь 1680 х 1050. Такая же ситуация и с 15-дюймовым старшим братом — его родное разрешение 2880 х 1800, а максимум настроек — 1920 х 1200, родное расширение снятого с производства 17-дюймового MacBook Pro.

Сравнение технических характеристик

13-дюймовый MacBook Pro Retina минимальной стоимостью в 52 990 руб. оснащен двухъядерным процессором i5 2.4 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти, 128 ГБ флеш-памяти PCI Express и интегрированной видеокартой Intel Iris.

Размеры 13-дюймового MacBook Pro Retina в закрытом виде — 31,4 см в длину и шириной в 21,9 см. Толщина составляет всего 1,8 см, а вес — 1,57кг. Он почти на 60 грамм легче, чем прошлогодний MacBook Pro Retina и меньше, чем стандартный MacBook Pro 13”.

За 61 990 руб. вы получите в два раза больше оперативной памяти и флеш-памяти, а за 73 990 руб. — процессор i5 на 2.6 ГГц, 8 ГБ оперативной оперативной памяти и накопитель на 512 ГБ. При желании, вы можете получить еще больше — до 16 ГБ памяти и 1 ТБ флеш-памяти.

15-дюймовый MacBook Pro начинается от 79 990 руб. За эту немалую сумму вы получите процессор с частотой всего в 2.0 ГГц, но, с другой стороны, это четырехъядерный процессор i7. Стандартная комплектация подразумевает 8 ГБ оперативной памяти, флеш-накопитель объемом в 256 ГБ и графический процессор Intel Iris Pro.

Система с 2.3 ГГц, 16 ГБ RAM и накопителем на 512 ГБ обойдется уже в 105 990 рублей. Однако, топоповая модель является единственным MacBook Pro Retina имеющим дискретный графический процессор Nvidia GeForce GT 750M с памятью в 2 ГБ. Система автоматически переключается на более мощную видеокарту Nvidia, когда это необходимо. 15-дюймовый MacBook Pro Retina имеет такую же толщину, как и его 13-дюймовый “младший брат” и весит всего на полкило больше. Ширина и длина: 24,71 см х 35,89 см.

Стандартное программное обеспечение Apple идет в комплекте с любым MacBook Pro — вы получите пакеты программ iLife (iMovie, iPhoto и Garage Band) и iWork (Keynote, Pages, Numbers), а также Safari, Mail и несколько других утилит и приложений. iWork и iLife получили серьезный апгрейд в октябре 2013 года — взаимодействие между приложениями для Mac и для iOS было значительно улучшено. Также, были внесены изменения в интерфейс и некоторые функции были удалены, что вызвало негодование у многих пользователей.

Пакет iLife уже давно входил в число “предустановленных” для каждого нового Mac, а вот iWork стал таковым только в октябре прошлого года. Также, стоит заметить, что стандартная версия GarageBand не является полной. Чтобы получить все инструменты и уроки, необходимо совершить “встроенную покупку” за 169 руб.

Два ядра против четырех: Retina MacBook Pro и новейшие процессоры Haswell

В 2013 году Retina MacBook Pro получили новые микропроцессоры Intel Haswell, те же, что используются в MacBook Air. Haswell более эффективно потребляют энергию, чем их предшественники, что заметно улучшает продолжительность жизни батареи — до 9-и часов в 13-дюймовой модели и до 8-и в 15-дюймовой.

Хотя частоты моделей начала 2013 года выше, чем у новинок на Haswell, такие преимущества как улучшенный накопитель SSD и графика делают 13-дюймовые MacBook Pro Retina фактически быстрее своих предшественников. Для 15-дюймовых моделей вывод не так однозначен. Операции, которые не затрагивают графические процессоры — быстрее, но те, что создают на них серьезную нагрузку, будут быстрее лишь на самой дорогой, оснащенной видеокартой Nvidia, модели.

Большинство пользователей останутся довольны двухъядерным процессором, но тем, кто работает с графикой, видео или 3D, понадобится четырехъядерный процессор. Однако, тратиться на максимальную мощность стоит лишь тем, кто действительно может себе это позволить. Если вы ограничены в финансах, то, скажем прямо, два лишних ядра — не лучшее вложение подобной суммы.

Память

Минимальная оперативная память составит 4 ГБ. На сегодняшний день этого достаточно лишь для самых простых повседневных задач, а если вы решили приобрести MacBook Pro, то явно не собираетесь останавливаться на веб-серфинге. Разумным вложением денег будет 8 ГБ, учитывая тот факт, что в Retina моделях ее нельзя заменить.

Однако, если вы готовы потратиться, то обратите внимание на 16 ГБ — этого хватит на несколько лет комфортной работы, учитывая темп развития технологий.

Флэш-накопитель SSD

С покупкой Retina MacBook Pro мы оставим в прошлом жесткий диск и перейдем на твердотельный накопитель SSD. Он работает быстрее, более надежен, имеет меньшие размеры и, соответственно, меньше весит. Также, обновлена была и система хранения. SATA заменена на флеш-накопитель на базе PCI Express. MacBook Retina выполняют операции с файлами заметно быстрее, чем их предшественники.

Однако, как и оперативную память, накопители SSD заменить не удастся, поэтому подойдите к выбору со всей серьезностью. Объем накопителя — это именно та характеристика, при выборе которой не стоит жалеть денег.

«Входы и выходы»

retina_macbook_pro_expansion-630x212.jpg

Все MacBook Pro Retina оснащены абсолютно одинаковыми входами — два USB 3 порта, два порта Thunderbold, разъем для наушников, микрофон, HDMI коннектор и слот для карты SCXC.

Впервые в ноутбуках Apple используется Thunderbolt 2. Единственный Mac, также оснащенный Thunderbolt 2 — это новейший Mac Pro, вышедший в декабре 2013 года. Thunderbold 2 в два раза быстрее своего предшественника (20 гигабит в секунду).

Кому подойдет MacBook Pro Retina 13”?

retina_macbook_pro_13-630x472.jpg

Базовая модель Retina MacBook Pro 13” дороже, чем MacBook Air тех же размеров и имеет те же характеристики оперативной памяти и накопителя. Также, она больше весит. Но в то же время она оснащена лучшим процессором, Thunderbolt 2 и, конечно же, превосходным дисплеем.

Для рядового пользователя, 13-дюймовый MacBook Pro Retina — идеальное соотношение цены и функциональности. Он будет отличной заменой вашему старому ноутбуку, так как имеет невероятную продолжительность жизни батареи. Более того, вам не обязательно тратиться на 8 ГБ памяти и накопитель в 256 ГБ — скорее всего, “базовой комплектации” будет вполне достаточно для повседневных задач еще несколько лет.

Кому подойдет MacBook Pro Retina 15”?

retina_macbook_pro_15-630x472.jpg

15-дюймовый MacBook Pro Retina заслуженно возглавляет линейку ноутбуков Apple. Он, фактически, лучший во всем, не считая жизнеспособности батареи, но это — мелочь по сравнению с его возможностями. Возможностями, за которые придется заплатить немалую сумму.

Решение Apple добавить дискретную графику лишь в самую дорогостоящую модель MacBook Pro Retina кажется нелогичным. Iris Pro, конечно, превосходит то, что мы видели раньше, но подходит лишь для несложной работы с графикой. В сравнениях графики старшей модели с Nvidia и младшей с Iris видна невероятная разница. Таким образом, если вы профессионально занимаетесь видео или графикой высокого разрешения и ищете систему, которая идеально справится с этими задачами — 15-дюймовый MacBook Pro с максимальными характеристиками будет отличным вложением денег.

В 16:35 по московскому времени (в Купертино было 5:35 утра!) пришло уведомление о том что в американском онлайн-магазине Apple 16-дюймовый MacBook Pro пришел на смену 15-дюймовым, запятнавшим себя в последние годы многочисленными изъянами. Смогли ли они сделать это? Давайте не будем спешить. Поводов для осторожного оптимизма, на мой извращенный вкус, подозрительно много.

Новый MacBook Pro стал больше и мощнее

16-дюймовый или 15-дюймовый MacBook Pro?

Пресс-релиз компании, с самых первых строк, впечатляет насмерть: производительность 16-дюймового MacBook Pro выросла на 80%. Как такое может быть? В MacBook Pro 16 те же самые процессоры (Coffee Lake Refresh, 9 поколения) что и в майских 15-дюймовых MacBook Pro. Да, в Apple поколдовали над системой охлаждения и заменили графические процессоры, но производительность из-за этого вырасти на 80% не могла. Это обман или ошибка? Они никогда не врут, и у них все под контролем, как всегда. Производительность выросла на 80% по сравнению с каким-то “4-ядерным MacBook Pro”, скорее всего с самым последним таким MBP с диагональю в 15 дюймов. В пресс-релизах Apple опечаток или случайностей не бывает. Их перечитывают и перепроверяют тщательнее чем пассажирские самолеты к перелету через океан. И все кто проверяет или перепроверяет ставит подпись: “проверил, все в порядке, отвечаю”.

Ни разу не соврав, они ввели в заблуждение неискушенных и невнимательных получателей пресс-релиза. Купился ли кто-нибудь на это? Да. Еще как. Производительность, пишут – выросла, процессоры – новые. И пишут они это на MacBook Pro 16. Их уже можно заказать, но первые независимые пользователи этих ноутбуков появятся только 15 ноября, сначала в США, Великобритании и Австралии, потом и в других местах. В российском онлайн-магазине, по понятным причинам, “Доставка недоступна”. Розничные Apple Store в тех странах где ноутбук появится 15 ноября, готовятся достойно встретить ураганный спрос, и причины для этого есть. Это первый MacBook Pro за несколько лет который действительно хочется купить.

Новый MacBook Pro 16

Клавиатура, как я и предполагал – новая волшебная разработка Apple. Вернуться к тому что было до MacBook было бы капитуляцией. “Волшебная” – не эпитет, а её название. Она тоже Magic Keyboard, как и автономная клавиатура входящая в комплект iMac, при том что это другая клавиатура. Механизм – ножницы. Усовершенствованные Apple. Ход клавиш 1 мм, что больше чем у “бабочки”, но меньше чем у клавиатуры последнего MacBook Pro с “нормальной” клавиатурой. Говорят что сначала Magic Keyboard ощущается необычно, но это очень быстро проходит, и она перестает восприниматься как что-то инородное. Как в старые добрые времена. Большая победа Apple, почти магия. Анатомия клавиш, их размер и расстояния между ними, и всякая иная эргономика – над этой клавиатурой работали как над каким-нибудь AirPods Pro или iPhone 11, всерьез и бескомпромиссно.

Но и к “бабочкам”, пусть не быстро и не все, люди привыкали. Главной их проблемой была низкая надежность, что в сочетании с полной непригодностью к ремонту превращалось в самую настоящую диверсию против Apple и её ноутбуков. Как и раньше, Apple клянется что новая клавиатура надежна и долговечна. Но есть и факты: отныне, если что-то случится с какой-нибудь из клавиш, её можно будет просто заменить, саму по себе. Для этого не надо менять всю клавиатуру, вместе с половиной компьютера. Это мелкий локальный ремонт. А с тех пор как Apple взяла на себя все расходы, продолжительность ремонта стала едва ли не самой нестерпимой стороной проблемы. Кстати, 16-дюймовый MacBook Pro не включен в список моделей подлежащих бесплатной и почти безусловной замене на новый в случае проблем с клавиатурой. Но, как минимум, проблема с одной или несколькими клавишами больше не катастрофа.

Размер экрана по диагонали – 16 дюймов (40,6 см). 3072х1920 пикселей, 226 пикселей на дюйм. Retina, LCD, IPS, DCI-P3, True Tone – к экранам MacBook Pro уже претензий нет с незапамятных времен. Те кто получил в свое временное распоряжение MBP 16 еще до того как начались их продажи, обнаружили в этих экранах “необычайную яркость”, но вообще-то яркость такая же как у 15-дюймовых MacBook Pro мая 2019 года. Touch Bar – на месте, но кнопки Escape и Touch ID отделились от него, и они больше не виртуальные. Настоящие. Набор разъёмов такой же как у предыдущих MacBook Pro, но они другие, внутри. MacBook Pro теперь поддерживает до двух 6K-дисплеев, если их подключить по одному с левой и с правой стороны от клавиатуры. Два Apple Pro XDR дисплея, одновременно? Майский MBP, на тех же условиях, поддерживал два 5K-дисплея. Как и прежде, четыре разъёма USB-C (Thunderbolt 3) можно использовать для подключения четырех 4K-дисплеев. Или двух 6K и двух 4K. 3,5 мм аналоговый выход для подключения наушников – на месте. Как и камера FaceTime, с теми же 720p что и раньше. По сравнению с майским MacBook Pro этого года, 16-дюймовый MBP увеличился в размерах (растолстел) и набрал лишний вес. Габариты новинки – 1,62 х 35,79 х 24,59 см, вес – 2 кг. У его предка, соответственно – 1,55 х 34,99 х 24,07 см и 1,83 кг.

Уже подоспели свежие обзоры

Ёмкость батареи – 100 Ватт-часов. Ноутбуки с батареями ёмкостью более чем 100 Ватт-часов FAA (Федеральная авиационная администрация США) категорически запрещает авиакомпаниям перевозить на борту авиационных судов. Запрет уже привел к скандалам, но как и многие другие запреты в сфере авиаперевозок он написан кровью, и никуда не уйдет. Если бы не это, ёмкость батареи в MBP 16 была бы еще больше – по словам Apple. Ёмкость майского MBP 15 была 83,6 Вaтт-часа. Продолжительность автономной работы MBP 16 увеличилась по сравнению с его предком на целый час, до 11 часов. Я пишу этот текст 13 ноября 2019 года, когда еще ни одному независимому пользователю не удалось проверить это утверждение Apple – ими еще никто столько не пользовался.

Для меня это неожиданность – люди (музыканты и специалисты по аудио) хвалят MBP 16 за отличное качество его аудиосистемы (6 динамиков, отличный диапазон частот), и за очень неплохие микрофоны студийного качества (их три). С этим у больших MacBook Pro уже не первый год все было очень неплохо, теперь, говорят, стало еще лучше. Я знаю, найдутся естествоиспытатели которые не поленятся сравнить аудиосистему этого ноутбука с её коллегами элитного класса, которые найдут её отстойной – но для нас с вами важно что она есть и что она не вызывает отвращения даже у экспертов.

Цены на новый MacBook Pro

Еще один “самый больной вопрос”, с усилением болезненных симптомов которого те кому нужен именно “яблочный” ноутбук были, во всяком случае на словах, готовы мириться. Но Apple никогда не прислушивается к мнению своих покупателей, и не пошла у них на поводу. Если коротко, цены базовых конфигураций 16-дюймовых MacBook Pro такие же как у 15-дюймовых MacBook Pro полугодовой давности – те же 2 399 и 2 799 долларов (без учета налогов и сборов). В РФ эти конфигурации стоят 199 990 ₽ и 232 990 ₽, в цену включены все налоги и сборы. Точнее, будут стоить – пока “Доставка недоступна”.

Заказать пока нельзя

В более дешевой конфигурации – 6-ядерный Intel Core i7 2,6 ГГц (i9-9750H), SSD ёмкостью в 512 ГБ и AMD Radeon Pro 5300М c 4 ГБ GDDR6. В более дорогой – 8-ядерный Intel Core i9 2,3 ГГц (i9-9850H), SSD в 1 ТБ, AMD Radeon Pro 5500М с 4 ГБ GDDR6. В обе конфигурации устанавливается 16 ГБ оперативной памяти. В любой из них, за доплату, можно заменить процессор на Intel Core i9 2,4 ГГц (i9-9950HK), все еще самый производительный процессор для ноутбуков в мире. Размер оперативной памяти может быть увеличен до 64 ГБ, а объём SSD – до 8 ТБ. Подробнее про конфигурации и что сколько стоит – напишу в другой раз, но утаить от вас одну интересную подробность я так и не смог: максимальная конфигурация в составе Intel Core i9 2,4 ГГц (i9-9950HK), с 64 ГБ оперативной памяти, SSD объёмом в 8 ТБ и с AMD Radeon Pro 5500М с 8 ГБ GDDR6 стоит 5 299 долларов (без учета налогов и сборов), в американском онлайн-магазине. Об этом нужно сказать: навскидку такая конфигурация могла бы потянуть тысяч на 10.

Какие опции будут доступны в РФ, и во сколько они обойдутся покупателю, я пока не знаю. “Доставка недоступна”, кнопка “Купить” неактивна, а добраться до конфигуратора можно только после её нажатия.

Покупка нового MacBook — решение на порядок сложнее обновления iPhone. Вариантов больше, цены выше, да и значимость выбора несоизмеримо сильнее.

При всей любви к iPhone, я могу представить переход на конкурентный флагман. С MacBook ситуация другая — никакой альтернативы в мире Windows не видно. Причин много: и множество эксклюзивного ПО, и стабильность работы, и предсказуемое поведение батареи.

Мой личный набор ожиданий от ноутбука оправдывает только Mac. Но сейчас эта привязанность обернулась настоящей проблемой — возможно, знакомой многим читателям.

Дорого и сердито

Имея на руках MacBook Air я задумался о плановом обновлении рабочего устройства. И понял, что Apple просто не оставила вариантов — придётся брать дорогущий MacBook Pro 15″ 2017. Хочу ли расставаться со 174 990 руб? Нисколько! Но делать нечего.

Покупая новый компьютер, я руководствуюсь простой логикой. Старые проблемы хочется искоренить, а преимущества — сохранить. Список пожеланий выглядит очень просто и понятно.

Меня бесит ужасный экран MacBook Air, а также смущает недостаточная производительность. Кроме того, ноутбуку, заслужившему славу лучшей «печатной машинки», явно не хватает клавиатуры нового поколения и динамиков получше. При этом старый-добрый Air обладает неоспоримыми преимуществами. У него потрясающая эргономика: скошенные грани гораздо приятнее рубленных кирпичей, которыми стали современные «прошки». Автономность тоже не вызывает нареканий — можно провести рабочий день без зарядки. Наконец, неплох и набор портов.

Куда смотрит Тим Кук

Кажется, если такое нехитрое резюме смог составить я, то и руководители Apple наверняка осматривали устройство, размышляя о будущем линейки MacBook.

Почему тогда они не прокачали Air сочным экраном, уменьшив рамки и увеличив диагональ? Почему не заменили Thunderbolt 2 третьим поколением, оставив всё остальное на местах? Ответа мы уже не получим, а история вам известна — с 2016 любой владелец MacBook ломает голову над тем, можно ли мириться с компромиссами новых моделей.

Я понял, что можно, но только на максимальной «прошке». Остальные быстро выбыли из гонки за место моего следующего ноутбука. Пройдемся по порядку.

MacBook

Позиция этого малыша для меня понятна — взял бы только в качестве второго мака, для путешествий или выходных дней, когда можно не напрягаясь писать тексты, серфить в браузере или смотреть кино. Но тут прямым конкурентом выглядит iPad Pro.

Покупать 12-дюймовый ноутбук для ежедневной работы — значит обрекать себя на множество проблем.

Во-первых, быстро скажется недостаточная производительность (в особенности по части видео). Во-вторых, мизерное количество портов заставит не расставаться с переходниками, меняя их один за другим. С высокой ценой я и так смирился, но здесь топовая комплектация стоит несоизмеримо много — 16 Гб оперативки и процессор с тактовой частотой 1,4 Гц обойдутся в $1750. Это если смотреться по американским ценам — ведь на официальном сайте российского представительства возможности заказать кастомизированную версию нет.

MacBook Pro 13″ без TouchBar

На первый взгляд — весьма неплохой вариант.

Со сцены WDDC 2017 Тим Кук с широкой улыбкой объявил, что цена за базовую комплектацию этой модели упала до $1300. Правда, хитрый CEO и словом не обмолвился насчет урезанной памяти — за такие деньги Apple отгрузит ноутбук со 128Гб накопителем. В 2017 году это нонсенс.

Есть к ноутбуку и другие претензии. Портов всего два и расположены они на одной стороне — максимально неудобный вариант для зарядки. Учитывая отсутствие гениального MagSafe (какого черт, Apple?), это увеличивает риск разбить устройство из-за шнурка, как назло подвернувшегося под ноги.

Снова проведем нехитрый апгрейд: увеличим накопитель до 256 Гб, поставим топовый процессор и 16ГБ оперативной памяти. На экране появятся печальные $2000. И это за 13-дюймовый компьютер с двумя портами, без сканера отпечатков пальцев, Touch Bar и главное — без вменяемой видеокарты. Конечно же мимо.

MacBook Pro 13″ с TouchBar

И снова, первое позитивное впечатление от этого компьютера — обманчиво.

Да, у него четыре Thunderbolt 3 порта, шустрый сканер Touch ID и Touch Bar вместо функциональных клавиш. Уже со старта такой приятный набор инноваций обойдется в $1800. Традиционно, доведем рабочую лошадку до ума — топовый процессор и 16 ГБ RAM поднимут ценник уже до $2300.

На этом проблемы не закончатся. В обновлении 2017 года Apple взяла, и урезала аккумулятор c 5800 mAh до 4300 mAh.

Причины такой экономии не очень понятны, зато последствия очевидны — даже новое поколение процессоров не компенсирует потерю емкости. Мириться с тем, что компьютер с дискретной графикой будет садиться за 5 часов я не готов. А вы?

Полагаю, вопрос риторический, но снимающий «тринашку с тачбаром» с перечня вариантов.

MacBook Pro 15″

Наконец-то, сжившись с запредельными ценами, мы оказываемся перед нормальным компьютером.

Даже базовая комплектация с лихвой покроет все мои требования по производительности — напомню, что Apple поставляет ноутбук с четырехядерным Intel Core i7 процессором седьмого поколения с базовой тактовой частотой 2,8Ггц, а также возможностью разгона 3,8Ггц.

Кроме того, на борту 16ГБ оперативной памяти с частотностью 2133MHz. В стандартном варианте прилагается графика Radeon Pro 555 с 2ГБ видеопамяти, но всего за $100 можно нацепить Radeon Pro 560 уже с 4ГБ.

При этом компания решила не терзать аккумулятор этого монстра, поэтому он сохранил прежние показатели автономности — до золотого стандарта Air не дотянет, но и не опозорится, как новые тринашки. Стоит такое удовольствие, как минимум, 174 990 руб.

Невероятная цена для ноутбука, но если рассматривать его как рабочий инструмент, который окупает себя, то смириться с ценником можно. Да и выбора никакого нет.

Мы в дорогом тупике

Только этот Mac может обеспечить достаточный запас прочности и удобства. У него отличный дисплей, он не слишком уж габаритный и тяжелый, без срезанного по неизвестным причинам аккумулятора или свинченных с одной стороны портов.

Помните те времена, когда у каждого был свой, понятный MacBook, без миллиона условностей и ограничений по портам? Они безвозвратно ушли.

Теперь все выглядит, будто заговор — пройдясь по обильному списку недостатков, любой пользователь поймет, что придется раскошеливаться на огромные суммы. Таким отношением компания дискредитирует саму приставку Pro в названии новых MacBook. По правде говоря, её достойна только одна модель — и очень жаль, что с прошлого года ситуация не поменялась в лучшую сторону. Складывается впечатление, что Apple просто наскучили понятия потребительского комфорта.

Microsoft, к слову, не спешит перехватывать нишу. Она суетливо пытается залезть в тот же верхний ценовой сектор со своими ноутбуками-трансформерами, вместо очевидного решения — вложить все доступные средства в оптимизацию Windows.

Так что за финансовое состояние Apple можно не переживать: скоро я точно подогрею Тима Кука солидной суммой за новый MacBook Pro. А вместе со мной такой выбор сделают и сотни тысяч других людей.

А какой ноутбук в 2017 году выберете вы?

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
… и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒

iPhones.ru

Что-то пошло не так в линейке ноутбуков Apple…

В начале года мы рассказывали вам про новый 15-дюймовый Apple MacBook Pro с сенсорной панелью Touch Bar. Однако на тот момент мы еще не разработали полноценную методику тестирования производительности. Теперь же, когда методика готова и представлена вам, самое время проверить ее на наиболее мощном ноутбуке Apple и детально сравнить его производительность с непосредственным предшественником (MacBook Pro 15″ (Mid 2015)) и младшим товарищем по текущему поколению — MacBook Pro 13″ (Late 2016).

Добавим, что в прошлый раз у нас на тестировании была не самая старшая из возможных конфигураций 15-дюймовой модели: у нее в качестве CPU использовался Intel Core i7-6770HQ с базовой тактовой частотой 2,6 ГГц и дискретная графика AMD Radeon Pro 450. Теперь же мы оценим топовый вариант: с процессором Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц) и видеокартой AMD Radeon Pro 455.Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.

Apple MacBook Pro 15″ (Late 2016)
Процессор Intel Core i7-6820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 3,6 ГГц)
Чипсет N/A
Оперативная память 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3
Интегрированная графика Intel HD Graphics 530
Дискретная графика AMD Radeon Pro 455
Экран 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi
Накопитель (SSD) 256 ГБ / 512 ГБ
Картовод / Оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц
Bluetooth Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты USB 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
HDMI 1.4 нет (имеется поддержка через переходник)
VGA нет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt есть (через разъемы USB-C)
RJ-45 нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
Тачпад увеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода Touch Bar есть
Touch ID есть
IP-телефония Веб-камера 720р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный 76 Вт·ч
Габариты 349,3×240,7×15,5 мм
Масса без блока питания 1,83 кг
Средняя цена модели с SSD 512 ГБ T-1711753544
Розничные предложения модели с SSD 512 ГБ L-1711753544-5

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HQ (Skylake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,7 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,6 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 530, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,05 ГГц. Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти здесь и здесь, поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.Существенные отличия между моделями MacBook Pro 15″ модификаций Late 2016 и Mid 2015 заключаются в ином процессоре и видеокарте. Однако процессор Core i7-6820HQ в более новой модели примерно соответствует применявшемуся в старой Core i7-4870HQ, хотя они и отстоят друг от друга на два поколения. А вот видеокарты Radeon Pro 455 и Radeon R9 M370X соответственно — решения разного уровня. В случае же MacBook Pro 13″ (Late 2016) хуже всё: и процессор (Core i5-6267U) двухъядерный, а не четырехъядерный, и памяти 8 ГБ против 16, и графика только встроенная (Intel Iris Graphics 550).

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.2.3 и 4.3 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.2. Результаты таковы:

  MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Тест 1 — стабилизация 4К (мин:сек) 26:42 43:15 45:54
Тест 2 — стабилизация Full HD (мин:сек) 18:56 14:55 27:41
Тест 3 — картинка в картинке (мин:сек) 04:48 08:33 17:27
Тест 4 — финальный рендеринг через Compressor (мин:сек) 06:15 06:17 15:38

Какие выводы можно сделать? В трех тестах из четырех новый 13-дюймовый MacBook значительно, иногда более чем в два раза, уступает соперникам. Это логично. Удивляться приходится как раз тому, что в одном тесте он идет с 15-дюймовым MacBook Pro предыдущего поколения на равных. Причем поскольку новый 15-дюймовый MacBook в этом тесте значительно быстрее соперников, можно предположить, что Final Cut Pro X активно задействует видеокарту и выявляет разницу между используемыми видеоускорителями. В финальном рендеринге через Compressor результаты двух 15-дюймовых моделей практически не отличаются. А вот во втором тесте новинка даже несколько неожиданно отстает. По-видимому, здесь сказывается ограничение теплопакета процессора, выставленное производителем ноутбука. Формальные TDP у Core i7-6820HQ и Core i7-4870HQ примерно равны (45 и 47 Вт), однако у модели 2016 года более компактный и хуже вентилируемый корпус, так что TDP процессора в ней может быть «зарезан» до 35 Вт. Так или иначе, ограничение мощности процессора налицо, хотя он и не обязательно перегревается.

BlackMagic DaVinci Resolve

Еще одно профессиональное приложение для работы с видео — BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:

  MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
BlackMagic DaVinci Resolve (мин:сек) 03:24 05:26 12:45

Прежде всего, поражает разброс в результатах между 13-дюймовым и 15-дюймовым ноутбуками одного поколения. Отличие почти в четыре раза! И второй момент: непосредственного предшественника топовый MacBook тоже обогнал без проблем и с существенным отрывом (более чем в полтора раза).

Компиляция и поиск по исходному коду

Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.

  MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Компиляция Python 2, мин:сек 0:40 0:42 0:51
Текстовый поиск по исходному коду, мин:сек 0:15 0:15 0:40

Как мы видим, здесь и вовсе нет разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro двух поколений. Следовательно, для программистских задач куда более важным является количество ядер CPU и объем оперативной памяти, нежели поколение процессора.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера использовался Safari.

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Баллы (больше — лучше) 240,62 219,03 207,01

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.

Geekbench

Geekbench также не видит особой разницы между примененными процессорами Intel Core i7 разных поколений: и однопоточная производительность, и многопоточная у двух MacBook Pro 15″ почти равны. Core i5 в новом MacBook Pro 13″ медленнее в обоих режимах, и в многопоточном он, разумеется, медленнее значительно.

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 4166 4175 3893
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 13291 13541 8013
Compute (больше — лучше) 19022/39250 26940/37562 30589

Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь оба ускорителя AMD Radeon (второй результат в таблице) лучше встроенного Intel Iris Graphics 550 в 13-дюймовом MacBook Pro, но лучше не настолько, как можно было предположить. Intel Iris Pro Graphics 5200 в MacBook Pro 15″ (Mid 2015) уступает более новому Iris Graphics 550 тоже не так уже много. Заметно хуже всех в этом сравнении выглядит встроенная графика (Intel HD Graphics 530) нового 15-дюймового MacBook Pro, но зато он снабжен самым быстрым дискретным Radeon Pro 455.

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.Ниже представлены подробные результаты тестирования.

GFX Benchmark 3 MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 68,5 44,5 36,3
Manhattan 3.1, fps 32,0 24,9 21,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 120,1 55,8 66,0
Manhattan, fps 48,9 38,8 34,6
1080p Manhattan Offscreen, fps 163,6 60,1 90,2
T-Rex 105,6 59,0 81,6
1080p T-Rex Offscreen, fps 301,9 103,1 199,2

Исходя из этого теста, можно сделать вывод, что для игр новый MacBook Pro 15″ — оптимальное решение (разумеется, в той мере, в которой в принципе компьютер на macOS может быть игровым).

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU. Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовыми MacBook первое число — это данные теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU, а последнее число — это CPU. Соответственно, если между ними есть еще одно число — это интегрированный GPU. А если только два числа, значит, дискретного GPU у ноутбука нет.

CompuBenchCL MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Face Detection, MPixels/s 33,6 / 26,0 / 4,96 25,8 / 17,1 / 4,84 39,7 / 2,47
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s 6,56 / 3,17 / 1,60 5,69 / 5,93 / 1.61 6,30 / 1,07
Ocean Surface Simulation, fps 575 / 261 / 75,9 528 / 358 / 84,1 354 / 43,4
Particle Simulation — 64k, MInteractions/s 284 / 173 / 40,1 220 / 188 / 39,7 108 / 21,5
Video Composition, fps 48,1 / 17,7 / 2,13 36,7 / 19,0 / 2,11 23,7 / 1,18
Bitcoin Mining, MHash/s 163 / 31,0 / 5,61 123 / 30,1 / 5,76 33,6 / 2,89

Как мы видим, результаты получились очень разные и дающие обширную пищу для размышлений. Как минимум некоторые результаты выглядят очень странно и вряд ли могут быть объяснены. В целом дискретные GPU заметно быстрее интегрированных, но все-таки не всегда, а уж в сравнении интегрированных GPU трех ноутбуков сам чорт ногу сломит. Сравнение CPU приносит ожидаемые результаты, разве что в одном тесте процессор более новой 15-дюймовой модели опять заметно уступил процессору предыдущей.В общем, слепо доверять результатам этого бенчмарка не стоит.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью и чтения, и записи, чем у модели 2015 года. Оба ноутбука 2016 года по скорости чтения достигли максимума — 2000 МБ/с, а по скорости записи — 1900 МБ/с (15-дюймовая модель) и 1848 МБ/с (13-дюймовая модель).На приведенной таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.

MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) MacBook Pro 13″ (Late 2016)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 1900 / 2000 741 / 1776 1848 / 2000

Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей существенно более производительный SSD.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Заметим, что утилита работала не совсем корректно на Deux Ex: Human Revolution — иногда подсчет FPS не производился, хотя все работало. Но были и успешные запуски. График одного из таких запусков вы видите ниже.Хорошо видно, что во время самой игры количество кадров в секунду колеблется в районе 45-50, а зачастую и выше. Падений ниже 30 нет ни разу. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) вполне комфортна.Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина еще более однозначная: во время игры мы все время наблюдали 60 fps. Глубокое падение на графике ниже — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.В общем, игровая производительность MacBook Pro 15″ (Late 2016) — на данный момент образцовая для семейства MacBook, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без проблем.Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрев, но это вполне логично, учитывая компактный корпус ноутбука и наличие дискретной видеокарты.

Выводы

Итак, мы завершили тестирование производительности самого мощного на данный момент ноутбука Apple. И заодно — еще раз проверили в действии нашу новую методику. Результаты получились отчасти предсказуемыми, но все же не без сюрпризов. MacBook Pro 15″ 2016 года — действительно самый производительный мобильный компьютер Apple на начало 2017 года. Его преимущество очевидно в видеомонтаже и в вычислениях OpenCL. Кроме того, у него ожидаемо нет проблем и с играми, если не считать за проблему нагрев и шум.В то же время его чисто процессорная производительность не впечатляет, она соответствует результатам прошлогоднего MacBook Pro 15″, то есть прорыва в этой области нет. Зато в чем еще новый ноутбук проявил себя наилучшим образом, так это в скорости чтения и записи системного накопителя, причем почти такие же хорошие результаты у 13-дюймовой модели 2016 года. Из чего можно сделать вывод, что начиная с последнего поколения Apple стала использовать другие SSD и добилась существенного повышения производительности их работы.

Сергей Ковалёв9 августа, 2017
hype-ru-non-retina-13-inch-macboo-1502304044-31.jpeg

Объём оперативной памяти, тактовая частота процессора и прочие технические параметры как критерии выбора ноутбука, конечно, важны. Однако прежде всего покупатель должен определиться с предпочтительным форм-фактором лэптопа – то есть ответить для себя на вопрос: ноутбук с какой диагональю экрана приобретать?

Вариантов много – выбирать подходящий необходимо, отталкиваясь от индивидуальных потребностей конкретного юзера.

Ноутбук HP Omen 15

Какие диагонали бывают?

В случае с экранами ноутбуков нет такого чёткого разделения по величине диагонали, как, например, у планшетов – на 7-, 8- и 10- дюймов. Размеры дисплеев могут быть совершенно разнообразными – на всё воля Производителя. Условно в зависимости от величины экрана ноутбуки принято классифицировать на 3 крупные категории:

  • Портативные – диагональ экрана от 10.1 дюйма до 13.3 дюймов. К портативным лэптопам относят нетбуки – маленькие устройства, многие из которых способны поместиться даже в дамской сумочке – и ультрабуки, 12-13-дюймовые компактные аппараты.
  • Универсальные – диагональ экрана от 13.3 дюймов до 15.6 дюймов. К этом категории относится большая часть современных ноутбуков.
  • Замена настольного ПК – диагональ экрана от 15.6 дюймов до 20 дюймов.

Ноутбуки последнего типа используются разработчиками игр, а также специалистами, которым необходимо постоянно иметь на виду большое количество данных. Дисплей в 20 дюймов станет настоящим подарком, например, для трейдера – профессиональному спекулянту приходится выводить на экран одновременно уйму графиков.

hype-ru-thinkpad-1502304241-31.jpeg

Однако устройство с дисплеем в 17 – 20 дюймов лишено главного достоинства ноутбука – из-за большого веса и внушительных габаритов его нельзя назвать мобильным. Кроме того, лэптоп с большим экраном и ценник будет иметь впечатляющий – не каждому юзеру подобный девайс окажется «по карману». Поэтому выбор рядового пользователя обычно сводится к 2-м средним вариантам – 13 и 15 дюймов.

Крупные фирмы выпускают новые модели ноутбуков сразу в 2-х форм-факторах – чтобы удовлетворить требованиям максимального числа потенциальных покупателей. Это касается и Retina MacBook Pro, и Samsung Notebook 9 Pro, и линейки Dell XPS.

Ноутбук MacBook Pro 13

Для чего лучше приобрести 15-дюймовый ноутбук?

Дисплей диагональю в 15 дюймов оптимален для игрового ноутбука. Пользователи, считающие, будто для игр лучше брать лэптоп с диагональю в 17 дюймов (для полного погружения), на самом деле заблуждаются. Глаз человека не способен охватить картинку на таком дисплее целиком, поэтому геймеру придётся постоянно переводить взгляд от центра экрана к периферии. Риск пропустить важный момент в данном случае выше – а ведь успех в играх чаще всего зависит именно от внимательности геймера.

hype-ru-1490720-1502304316-31.jpeg

Ноутбук с дисплеем в 15 дюймов стоит купить тому, кто по долгу работы или по учёбе вынужден работать с файлами мультимедиа. Пользователю 15-дюймового ноутбука не придётся постоянно тратить время на то, чтобы передвигать мышкой рабочее поле графического редактора или, например, офисной программы Excel.

Для юзера, предпочитающего посвящать свободное время просмотру фильмов или роликов в YouTube, 15-дюймовый ноутбук также является оптимальным вариантом. Перед «ночным сеансом» можно установить лэптоп на безопасное для глаз расстояние в 3 метра и не испытывать дискомфорта от того, что какие-то из деталей плохо видишь.

hype-ru-msix-slim-x620-1502304370-31.jpeg

Ретроградов наверняка обрадует, что многие из 15-дюймовых ноутбуков по-прежнему оборудуются дисководами. В лэптоп меньшего размера диск вставить точно не получится.

Ноутбук Samsung Notebook 9 Pro 13

У 15-дюймовых ноутбуков есть и недостатки – в частности, компактными и мобильными их едва ли можно назвать. Перевезти 15-дюймовый лэптоп на дачу или к другу при наличии соответствующего по размерам чехла – не проблема. Однако в дальних путешествиях такое устройство – «попутчик» так себе; к концу первого дня начинаешь чувствовать, будто тащишь на себе якорь.

hype-ru-1-1502314659-31.jpeg

Когда лучше приобрести 13-дюймовый ноутбук?

Удивительно, но 13 дюймов – самый молодой форм-фактор. Прежде на витринах можно было найти лишь 15-дюймовые ноутбуки и нетбуки, которые подходили для путешествий с точки зрения габаритов, но были совершенно неприменимы для решения многих задач. Посмотреть фильм на нетбуке – посредственное развлечение, работать с текстовыми документами неудобно до жути.

13-дюймовый ноутбук – хорошее сочетание производительности и мобильности. Экран в 13 дюймов стал альтернативой 15-дюймовым «собратьям», когда появились мониторы с высоким разрешением — на таком экране всё выглядит предельно чётко и аккуратно. Даже если 13-дюймовый лэптоп в целях повышения прочности выполнен из металла (как, например, алюминиевый Samsung Notebook 9 Pro), он всё равно может похвастаться компактными размерами и минимальным весом — поэтому его удобно брать с собой как на работу, так и в путешествия.

hype-ru-314821b5b1cbd67786c3d9aa4-1502304582-31.jpeg

Производительность современных 13-дюймовых ноутбуков находится на уровне их 15-дюймовых конкурентов. Зато энергии ультрабуки потребляют куда меньше – и это ещё одно их важное достоинство. Если 15-дюймовый лэптоп протянет без подзарядки от 3 до 5 часов, то от 13-дюймового можно смело ожидать 6 – 8 часов.

Ноутбук Dell XPS 15

Насколько продолжительной окажется автономная работа ноутбука на самом деле, предсказать проблематично. Это зависит от ряда факторов – от задач, которые ставит перед лэптопом пользователь, от ёмкости аккумулятора, от эффективности системы энергосбережения, которой разработчики оснастили устройство.

Недостатки 13-дюймового ноутбука проистекают из его компактности. Разумеется, на подобном лэптопе нет дисковода, однако в современном мире флэшек и облачных хранилищ это небольшая беда. Куда больше дискомфорта пользователю может доставить отсутствие разъёма под кабель Ethernet. Например, в 13-дюймовый Samsung Notebook 9 Pro патчкорд просто так не вставишь – придётся дополнительно к ноутбуку покупать переходник на USB или Wi-Fi роутер.

hype-ru-2-1502314704-31.jpeg

Выводы

15 дюймов – самый распространённый форм-фактор для ноутбуков. Это своего рода универсальный вариант – пользователю, который долго не может определиться, стоит остановиться именно на нём. Ноутбук с 15-дюймовым экраном отлично подходит для игр, просмотра фильмов и роликов, работы с мультимедиа файлами и документами Office. Однако характеристику «мобильный» к такому лэптопу едва ли можно применить.

13-дюймовый аппарат удобнее в транспортировке, потому как имеет меньшие габариты и вес. Но смотреть фильмы на нём уже не так удобно, как на 15-дюймовом лэптопе. Прочими недостатками 13-дюймовых ноутбуков можно назвать ограниченное количество портов и небольшой ассортимент подходящих аксессуаров.

Предпочитать 13-дюймовый ноутбук, рассчитывая, что он окажется дешевле 15-дюймового, не стоит. Технические характеристики и бренд влияют на цену лэптопа в большей степени, чем форм-фактор.

Ноутбук Acer Extensa EX2520G
Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Андрей Ульянов
Наш эксперт
Написано статей
168
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации