Андрей Смирнов
Время чтения: ~38 мин.
Просмотров: 2

Новый макбук лучше старых двух: впечатления от MBP 2017

stoit-li-pokupat-imac-ili-macbook-v-2018.jpg
Оффтоп

Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно — Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы.

Поделиться
Твитнуть
Поделиться
Класснуть
Запинить

Данный выпуск ни в коем случае не призван разжигать холивар между сторонниками Mac и сторонниками PC, я лишь поделюсь своим опытом работы на этих двух платформах и постараюсь объяснить, почему сделал свой выбор. Главная цель этого выпуска — искреннее желание помочь тем, кто стоит перед выбором и предупредить о подводных камнях того или иного решения. Кроме того, я расскажу, какое оборудование использую в своей работе на данный момент.

За всю свою карьеру фрилансера я протестировал огромное количество различных девайсов, начиная от дешевых ноутбуков Lenovo, мониторов и заканчивая компьютерами Apple — iMac и MacBook. Если вы смотрели видео из рубрики «Ответы на вопросы», то периодически я рекомендую или не рекомендую какие-то девайсы для работы и объясняю почему именно. Данное видео я решил записать по той причине, что 2017 год стал решающим для PC платформы, имеют место быть множество интересных изменений и улучшений. У меня-же накопилось огромное количество результатов тестирования различного оборудования, довольно обширный опыт использования техники в своей работе и это видео будет кульминацией моего личного опыта на конец 2017 года. Так что оставим в стороне устаревшие архаичные предубеждения относительно «Винды» и по-новому посмотрим на ситуацию «Mac/PC» в конце 2017 года.

Не буду рассказывать о своем первом компьютере, как происходило мое развитие в техническом плане и так далее, а начну с Apple. Техника Apple — прекрасна. У нее премиальный внешний вид, продуманный дизайн. Ее рекомендуют многие профи как маст-хэв для профессиональной работы. Кроме того, покупка Apple компьютера — это магия. Распаковка нового аппарата, его запах, внешний вид… Испытываешь настоящее эстетическое удовольствие. Я испытывал это наслаждение 3 раза — при покупке MacBook Air, при покупке iMac 2015 года и при покупке MacBook Pro 2017 года. Включив компьютер, тебя встречает приятная операционная система и потрясающий яркий экран с широким цветовым охватом, которому не было равных в мире до настоящего времени. Если поставить обычный монитор side-by-side к Apple iMac, чувствуется колоссальная разница в детализации изображения. Происходит это по большей части из-за Retina экрана, который имеет ровно вдвое больше пикселей на один дюйм для прорисовки изображения.

Параллельно с Apple, я использовал и ПК. Откровенно говоря, среднестатистические ПК сильно уступали и до сих пор уступают в эстетике внешнего вида компьютерам Apple. Чаще всего — это огромные запинанные под столом гробы с не очень привлекательными пластиковыми мониторами на столе и разношерстной периферией — красной мышью и неестественно огромной серой клавиатурой. Полная противоположность Apple, у которой и компьютер и периферия выполнены из алюминия и очень хорошо смотрятся на рабочем столе. Apple не оставила выбора — они просто сделали все красиво.

Если вы внимательно прочитали название видео — возникает вопрос. Парень, если Apple так прекрасна, то какого черта ты вернулся на PC?

На самом деле я не совсем вернулся, у меня есть и iMac и MacBook и ПК. Просто в качестве своей основной системы для работы я использую именно ПК. iMac у меня служит станцией для работы со звуком, записи различных треков в Logic X Pro и для просмотра мультиков дочке. MacBook Pro 2017 очень удобен как планшет с клавиатурой вне дома — для мелкой работы в дороге. А Царь, на котором я выполняю сложный монтаж, работаю с тяжелой графикой, над дизайнами в различных программах, записываю рабочий стол в 1440p 60fps без лагов, в общем, делаю основную работу — это мощный компьютер с Windows в качестве основной операционной системы. Почему-же так произошло? Почему бы не работать на iMac или не использовать только MacBook для основной работы? Обо всем по порядку.

До выхода 4K мониторов с IPS матрицей компьютерам Apple не было равных. Ретина потрясала всех своей четкостью, яркостью и качеством изображения. Кроме того, macOS оптимизирована для работы с HiDPI дисплеями как с родными. А Ретина — это по сути та-же IPS матрица, как в обычном мониторе, только с плотностью пикселей на квадратный дюйм в 2 раза больше (это и есть HiDPI). Если вы занимаетесь веб-дизайном, фотографией, полиграфией — такой дисплей действительно маст-хэв в вашей работе. Вам нужна правильная или эталонная цветопередача для того, чтобы на большинстве дисплеев других пользователей или на полотне рекламного щита ваше творение не выжигало глаза цветовым дисбалансом. Именно это преимущество и повлияло на мое решение купить iMac в начале 2016 года.

Если разделить iMac или MacBook на 2 составляющие, то мы получим Железо (процессор, видеоподсистема, оперативная память и т.д.) и Дисплей. Если дисплей у компьютеров Apple прекрасен, то с начинкой все не так однозначно. По моим наблюдениям, политика Apple направлена на оптимизацию программного обеспечения под не самое мощное железо, которое в момент покупки компьютера есть на рынке. А точнее, железа довольно слабого. Казалось-бы, какая разница? Если программы работают быстро, то черт с ним с железом. Однако это работает только с программным обеспечением Apple, которое действительно прекрасно оптимизировано для работы в родной операционной системе.

Мой iMac имеет i7 процессор, 16 Гб оперативной памяти и довольно слабую видеоподсистему на базе чипов AMD. Когда эффект WOW от покупки прошел, я остался один на один с этим компьютером. Вдоволь нарадовавшись тем, как работают Заметки, Напоминания, iTunes, Logic Pro и Final Cut, я установил главную программу любого дизайнера — Photoshop. Каково-же было мое удивление, когда я открыл свой средний проект, весом 1,2 Гб. Таких тормозов я, откровенно говоря, не ожидал. И тормоза были преимущественно из-за слабой видео подсистемы, которая активно используется для аппаратного ускорения в Photoshop (видеокартой это назвать сложно). Теперь у меня остался красивый алюминиевый монитор с довольно слабой начинкой. Конечно, для большинства задач компьютеров Apple хватит с лихвой. Но шаг влево, шаг вправо и вы понимаете, что купили слабый компьютер с видеокартой, которая еле-еле вытягивает 5K разрешение, для которой простое перетаскивание окошек по столу является непростой задачей, судя по фризам. Кроме того, отсутствует возможность апгрейда. Если процессор и оперативную память можно апгрейдить, то камнем преткновения станет видеоподсистема, которая распаяна на материнской плате.

Прежде, чем покупать компьютер — определитесь, для каких целей вы его берете. Здесь я не говорю о том, какие задачи вы будете выполнять на нём. Ведь сегодня вы занимаетесь проектами средней сложности, а завтра вам нужно будет сделать сложный 3D рендеринг для шапки сайта или открыть огромный проект заказчика в Photoshop. Здесь под целью я имею ввиду то, ГДЕ вы будете использовать компьютер. Очень многие ребята накопив непосильным трудом круглую сумму денег для покупки компьютера выбирают не совсем то, что им действительно нужно. Я говорю о MacBook. Я не буду говорить о железе, понятно, что нормальное железо просто не влезет в эту коробочку. В первую очередь нужно понимать, что MacBook, который стоит на вашем рабочем столе целый год и кочует только на диван, когда вы устаете — это эстетический коллапс. Компьютер, который предназначен для дороги зачастую используют в качестве основной рабочей системы дома, при том, что стоит он бешеных денег, а производительность у него, откровенно говоря, слабая для серьезной работы.

Когда я брал MacBook Pro 2017 я знал, на что иду — у меня уже был опыт работы с iMac 2015 года. Я знал, что беру его исключительно для работы вне дома. Я часто куда-нибудь выезжаю и мне нужен хороший ноутбук, который долго держал бы батарею, был бы достаточно производительным для решения несложных задач и MacBook как никакой другой ноутбук в мире, подходит для этого. Благодаря хорошей внутренней оптимизации, Apple удалось сделать хороший планшет с клавиатурой, который можно использовать в дороге, работать с сервером, Нодой, SSH и другими программами в оболочке Bash, записывать видео с экрана или выполнять несложные операции в Adobe Photoshop.

Продолжая разговор о MacBook Pro, я хотел бы предупредить о проблемах в этом компьютере, если вы планируете брать модель 2016-2017 годов. Эти компьютеры имеют очень мягкий алюминиевый корпус, так что через полгода интенсивного использования, скорее всего, цена вашего макбука упадет вдвое из-за внешних увечий. Второй большой минус — это клавиатура. На первый взгляд — это очень приятная низкопрофильная клавиатура с хорошей тактильной отдачей. Однако выполнена эта клавиатура из очень некачественного пластика — кнопки часто залипают, некоторые вываливаются после долгого использования. Если вы решили прочистить залипшую кнопку и аккуратно поддели ее тонким пластиком или медиатором — у вас сломается краешек и по гарантии ноутбук уже не примут из-за внешний механических повреждений. Не думаю, что это хитрый план Apple, но клавиатура, не смотря на свою эстетическую элегантность, крайне некачественная, хотя это основной инструмент, с которым работает программист, верстальщик или копирайтер. Судя по отзывам на YouTube и в интернете, такие косяки не только в моем макбуке, так что имейте это ввиду при покупке макбука 2016-2017 годов. И третье — не стоит брать макбук с новым Тачбаром. Если вы владеете техникой слепой печати, вам будет не хватать клавиш F1, F2, F3 и т.д., а тачбар будет раздражающим рудиментом.

Почему же в 2017-2018 годах стоит присмотреться к PC в качестве основной рабочей станции, если вы обладаете достаточной суммой денег для покупки дорогого компьютера от Apple? Начнем с самой сильной стороны компьютеров Apple — дисплея. До 2017 года просто не существовало нормальных 4K мониторов за адекватные деньги. По моим наблюдениям именно в этом году (2017) стали активно выходить в массы хорошие 4K IPS мониторы с потрясающей цветопередачей. И происходит это преимущественно благодаря улучшенной поддержке системой Windows 10 HiDPI дисплеев. В настоящее время эта тенденция сохраняется.

Для работы на основном рабочем месте я использую 4K монитор LG с диагональю 23.8 дюйма и IPS матрицей. Я не буду называть модель, если интересно — задайте вопрос в комментариях, я отвечу.

Небольшое отступление по 4K мониторам. На данный момент на рынке есть 3 крупных производителя таких мониторов — LG, DELL и Samsung. Сразу скажу, про мониторы Samsung знаю только то, что в основном они используют свою матрицу PLS, которая является собственной разработкой компании, производной от IPS матриц. Я рекомендую выбирать именно мониторы с IPS матрицей. У нас остается 2 варианта — LG и DELL мониторы. По моим наблюдениям, мониторы DELL имеют довольно высокий процент выбраковки, очень часто наблюдается тн. хэтч-эффект на матрице и темные пятна из-за неравномерной подсветки на белом фоне. Я не говорю, что все мониторы DELL плохие, однако я тестировал довольно большое количество мониторов DELL и сформировалась некая статистика. Чего не могу сказать о мониторах LG — подобных проблем с ними никогда не было. Кроме того, если вы планируете брать DELL монитор имейте ввиду, что заводская калибровка этих мониторов довольно сильно уходит в “теплоту”, что будет непривычно, если вы ранее пользовались или пользуетесь параллельно Retina дисплеем, температура цветов которого заведомо холоднее. Что касается мониторов LG, такой “теплоты” вы наблюдать не будете, эти мониторы с завода калибруются практически идентично дисплеям Retina. Наблюдения проводились над мониторами производства 2016-2017 годов. И последнее — очень важный момент, мониторы DELL линейки UltraSharp имеют охват цветового пространства Adobe RGB, NTSC, sRGB ниже, чем мониторы LG , однако имеют ряд физических преимуществ — функцию поворота дисплея на 180 градусов и множество портов на задней панели, в том числе, USB 3.0 и разъем jack 2.5 для подключения наушников или колонок. Думаю, если вы работаете с графикой и дизайном, цветовой охват будет весомым аргументом — опытный дизайнер заметит разницу в цветах между моделями этих двух производителей.

И сразу встает вопрос — зачем брать 4K монитор, если как не для размера? Почему 24 дюйма, а не 27, например или 32? Дело в том, что эталоном для покупки 4K монитора должен выступать дисплей iMac Retina с соответствующей диагональю и разрешением 4K. На таком мониторе для комфортной работы и максимального сглаживания должно стоять рекомендуемое масштабирование 200% в Windows 10, чтобы элементы были не слишком крупными, а имели обычный размер. К слову сказать — с выходом Windows 10 Creators Update и Windows 10 Fall Creators Update в октябре 2017 года поддержка HiDPI дисплеев реализована практически идеально и это не может не радовать. Вы можете найти на канале выпуски «Джедай верстки #7» и посмотреть видео в 1440p. Этот курс был записан в HiDPI и вы можете насладиться гладкостью шрифтов, линий и прочих элементов в Windows 10.

Следующий момент, который имел место быть до обновления Windows 10 Fall Creators Update — это отсутствие нормального Bash терминала в системе, в отличие от macOS или Linux. Сейчас Bash терминал, входящий в состав компонентов для разработчиков в Windows 10, использующий подсистему Ubuntu, вышел из беты и работает в разы быстрее своей бета-версии. Конечно, кто-то скажет — какой смысл сравнивать нативный терминал UNIX системы с ядром, которое не является родным для Bash. А я сравнил. И результаты меня приятно удивили. Я сравнивал генерацию своих сайтов на Jekyll, компиляцию Sass, сборку проектов и просто работу над проектами, живое обновление в браузере (Browsersync) side-by-side с теми-же задачами на iMac и MacBook. Скорость выполнения аналогична на iMac и PC с подсистемой Linux, MacBook — уступает в скорости на 20-30% с условием, что и на той и на другой системе стоит SSD диск.

Еще один фактор, который ранее играл не в пользу PC — громоздкие тяжелые корпуса под столом. Здесь тоже грядут весьма интересные перемены. Железо становится холоднее, потребление энергии снижается из года в год. А это значит, что в ближайшее время будут очень распространены компактные и элегантные miniITX корпуса. Многие стартапы работают в этом направлении и размещают прототипы своих корпусов на площадке Kickstarter. Некоторые образцы поразят даже бывалого эстета. Уже сейчас можно купить в магазинах или заказать компактный miniITX или Slim-Tower корпус и собрать очень мощный производительный компьютер в небольшом корпусе с нормальной видеокартой.

Еще один момент — быстрые твердотельные накопители (SSD), которыми Apple хвасталась на презентации MacBook и MacBook Pro в 2016 и 2017 году. Здесь рассказывать особо нечего, они просто используют обновленные скоростные версии m.2 накопителей, слот для которых есть практически в любой материнской плате начиная с 2016 года. Сейчас у меня под операционную систему установлен SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB со скоростью чтения 3,200MB/s и скоростью записи 1,500MB/s. Так что ничего особенного в этом уже нет, Apple. Стоит также отметить, что разница между дорогим и не очень дорогим макбуком преимущественно в объеме твердотельного накопителя, а разница в цене между этими моделями непропорционально больше стоимости самих накопителей.

Итого, в 2017-2018 годах мы имеем мощное железо в компактном корпусе, 4K монитор с потрясающей цветопередачей, не хуже Ретины за адекватные деньги и наконец-то доделанную до ума операционную систему Windows 10, которой за глаза хватит для решения любой задачи. И все это по стоимости MacBook Pro 2017 года с Тачбаром или самого дешевого iMac с Retina дисплеем. Что выберите вы — решать вам 🙂

И под конец, как и обещал, я расскажу, какое железо использую на своем основном рабочем компьютере и какую использую периферию.

По начинке это Kaby Lake i7 7700 без индекса «k» с низкопрофильным кулером в Slim-Tower корпусе. Процессора без «k» хватит за глаза, если вы не занимаетесь разгоном системы. Видеокарта GTX 1080, 16 Гб RAM с частотой 3200Mhz , мат. плата на 270 чипе и m.2 слотом для SSD, Bluetooth и Wi-Fi адаптерами. SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB и HDD 7200rpm на 5 TB, которого хватает для всего. Кстати, если вы берете макбук с накопителем, объем которого меньше 512 Гб, вам этого будет мало. Если вы, конечно, не просто “посидеть в интернете” его купили.

Монитор, как уже сказал ранее, LG 23,8», 4K IPS. В настоящее время этих данных достаточно для покупки 4K монитора, так как девайсы сами по себе не дешевые и плохую IPS матрицу в них вряд ли поставят. К тому-же, в 2017 году наконец-то научились делать мониторы с нормальной цветопередачей большинство известных брендов.

Периферия, к которой я пришел, опробовав множество вариантов — это уже знакомая многим из прошлогоднего обзора клавиатура Jet.A SlimLine K9 Black. Удобнейшая клавиатура для слепой печати с классной тактильной отдачей. Мышь на данный момент — беспроводная Logitech G603 LightSpeed. Пока устраивает, сбоев со связью или фризов замечено не было. Достаточно удобная и легкая при использовании с одной батарейкой. Стоит учитывать, что обычная мышь с разрешением датчика 1000 DPI не подойдет для использования на 4K мониторе. Для плавного и точного скольжения курсора рекомендую выбирать мышь с разрешением датчика не менее 3000 DPI или графический планшет.

Выводы: Стоит ли покупать в 2017-2018 гг iMac или MacBook в качестве основного компьютера для работы или собрать небольшой аккуратный ПК, делайте сами. Я лишь поделился своим опытом работы на этих двух платформах 🙂

Премиум уроки от WebDesign Master

opencart.jpg

Создание современного интернет-магазина от А до Я

jekyll.jpg

Создание контентного сайта на Jekyll от А до Я

Я — фрилансер! — Руководство успешного фрилансера

Другие уроки по теме «Оффтоп»

Ноутбуки и планшеты
22 мая 2018, 13:55
Причины покупать флагманские ноутбуки Apple у каждого свои – от операционной системы и софта до фирменных особенностей корпуса. Но, если вы намерены разориться на грядущий 13,3-дюймового MacBook Pro только потому, что «нет больше нормальных конкурентов», вы ошибаетесь. Конкуренты есть, и лучшие из них – в нашей статье.

Эталоном, от которого мы будем отталкиваться, определим MacBook 2017 без тачбара, потому что кому он вообще нужен, этот тачбар? Единственная серьёзный недостаток такой модификации — небольшое количество портов, их всего лишь два. И они сами по себе специфические — Thunderbolt 3, поэтому до наступления светлого будущего и устройств под новый разъём вам в любом случае придётся покупать хаб-переходник для того, чтобы подключать принтеры/клавиатуры/мыши/что угодно к полноразмерным USB, выводить изображение на мониторы и телевизоры посредством HDMI и читать SD-карты с фотоаппарата или смартфона. А ещё не забывайте, что один порт часто будет занят кабелем от зарядного устройства, так что для периферии остаётся только один, последний разъём. Правда, сейчас таких неполноценных ноутбуков и на Windows предостаточно, так что мобильные компьютеры «без портов» скоро станут нормой.

Apple MacBook Pro 13

А теперь мы быстро разберёмся с достоинствами и недостатками MacBook Pro 13 без тачбара, прежде чем указывать на его конкурентов. Одна из причин любить «13-шку» — долгое время работы от аккумулятора, недосягаемое для Windows-ноутбуков. Ещё — хороший экран и мощная встроенная в процессор графика Intel Iris Plus Graphics 640, которого нет у конкурентов (Apple умеет «прогибать» Intel на уникальное железо).

Но есть и минусы. Например, конкуренты в большинстве своём уже перевооружились на самые последние и гораздо более

мощные процессоры — четырёхъядерные Intel Core 8-го поколения, пока Apple все еще прохлаждается и не обновляет свои двухъядерные детища. И трудящиеся тоже довольны — покупают Макбуки со старой начинкой по цене новых более быстрых Windows-ноутбуков, да не жалуются.

Наконец, у MacBook Pro последних лет есть проблемы с их фирменной короткоходной клавиатурой, из-за чего на компанию уже подали коллективный иск тысячи людей. И, наконец, уже упомянутая проблема с портами — порта всего лишь два, один из которых, по совместительству, порт для зарядного устройства.

Заметьте, среди недостатков я не отметил цену, так как для самой дешёвой комплектацииMacBook Pro 13 она почти адекватная. Точнее, была адекватной до тех пор, пока конкуренты не перешли на радикально более быстрые процессоры Intel Kaby Lake-R. Конечно, можно услышать мнения, что «мне хватает и той производительности, которая есть, мне не надо больше». Но тогда зачем переплачивать? Всё-таки 97 тысяч рублей за ноутбук, который Apple ленится обновить, не так уж и мало.

Что можно купить взамен?

ASUS ZenBook 13 UX331UN

ASUS ZenBook 13 UX331UN

Плюсы + есть дискретная видеокарта для игр или фоторедакторов
Минусы — крышка дисплея легко царапается
Цена 93 000 рублей

Всем подавай тонкий и одновременно мощный ноутбук. И этот ZenBook — один из немногих, в котором такое сочетание работает. В нём не просто более быстрый процессор, чем в Apple MacBook Pro 13, но и есть дискретная видеокарта. Поэтому за ним можно даже поиграть в современные игры (Fortnite на средних настройках, World of Tanks на максимальных, абсолютно любые игры на минимальных) или, например, обрабатывать фотографии из отпуска/командировки прямо в самолёте.

Правда, у «ЗенБука» не настолько чёткий экран, он отображает 1920×1080 точек против 2560×1600 у MacBook Pro 13. Зато ASUS предлагает вдвое более ёмкий SSD, а еще эта модель тоньше и легче. И с портами всё гораздо человечнее — есть сразу два USB 3.0, один USB Type-C, HDMI и разъём для наушников. Правда, HDMI старой версии и хорошо работает с Full HD, а на 4K-мониторы выдаёт инертную картинку при 30 кадрах в секунду, да и кард-ридер принимает не полноразмерные, а microSD-карты (для кого-то это плюс). И ни одного разъёма с поддержкой Thunderbolt 3.

Если вы не идеологический противник Windows 10, присмотритесь к ZenBook 13. Единственные проблемные части этой машины — глянцевый дисплей и крышка, которая очень легко царапается.

Читайте также:Эксперимент: новейший ультрабук против старого игрового ноутбука

ASUS ZenBook Flip S UX370UA

ASUS ZenBook Flip S UX370UA

Плюсы + превращается в планшет
Минусы — не блещет временем автономной работы
Цена 87 000 рублей

Если вам нравится дизайн ультрабуков ASUS (а он вряд ли может оставить равнодушным), но хочется устройство а ля Lenovo Yoga, то у ASUS есть кое-что не хуже. А именно свой собственный ноутбук-«перевёртыш», который превращается в планшет, если развернуть крышку его дисплея на 360 градусов. При этом ZenBook Flip S еще и не только тонкий и лёгкий (1,1 кг, 11 мм), но и достаточно производительный — в нём установлен 4-ядерный Intel Core i5-8250U, на быстродействие которого вообще не приходится жаловаться. Правда, есть сомнения, что в таком тонком корпусе он будет хорошо охлаждаться и сможет работать на все деньги.

В отличие от менее компактного ASUS ZenBook 13 UX331UN, у этой модели уже нет дискретной видеокарты (как, впрочем, её нет и в MacBook Pro 13). В сухом остатке этот «трансформер» как альтерантива MacBook Pro 13 будет производительнее во всём, кроме графики, легче и тоньше, имеет вдвое более ёмкий накопитель, но меньше разрешение дисплея и меньше проработает от одного заряда. С портами же почти одна и та же ситуация. Точнее, оба лаптопа имеют два с виду одинаковых порта типа USB-C, только у «прошки» это высокоскоростные Thunderbolt 3 с пропускной способностью 40 Гбит/с, а у ASUS ZenBook 13 UX331UN это USB 3.0 с 5 Гбит/с. Правда, у последнего в комплекте есть переходник на USB- Type-A и HDMI.

Dell XPS 13 9370

Dell XPS 13

Плюсы + парочка полноценных Thunderbolt 3 (и не только)
Минусы — веб-камера расположена неудачно
Цена 97 000 рублей

XPS 13 — самый крутой не-игровой ноутбук Dell, поэтому на его начинке американский производитель не экономит. От конкурентов, у которых тоже всё хорошо с железом, XPS 13 отличается очень и очень тонкой рамкой вокруг дисплея. Пресловутая безрамочность только-только вошла в моду в смартфонах, а Dell первым открыл такую моду в ноутбуках много лет тому назад.

Если сразу перейти к сравнению с Apple MacBook Pro 13, то по скорости работы, благодаря процессору i7-8550U XPS 13 будет куда более хорош в тяжёлых задачах вроде обработки видео, моделирования или работе с огромными таблицами/базами данных. Порты Thunderbolt 3 в Dell тоже есть, но, в отличие от MacBook, где на этом всё и заканчивается, Dell предлагает дополнительный USB 3.0 Type-C и кард-ридер для карт microSD. Разрешение самой дешёвой версии XPS 13 — 1920х1080 точек, но, как и у моделей от ASUS, есть и модификации со сверхчётким 4К. Также у обоих машин по 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 256 ГБ, что, конечно, в 2018 году уже не будоражит воображение — просто будничные «объёмы».

Недостаток у Dell XPS 13 9370 маленький, но назойливый — веб-камера расположена под экраном, так что будет снимать вас с такого ракурса, который наилучшим образом подчеркнёт ваши вторые подбородки (даже если их нет).

HP Spectre 13-af006ur

HP Spectre 13-af006ur

Плюсы + крышесносящий дизайн
Минусы — вентиляторы «не вывозят» длительную максимальную нагрузку на процессор
Цена 92 000 рублей

То, что широкие рамки вокруг дисплея ноутбука смотрятся плохо, судя по всему, недавно поняли и в HP, поэтому их новый HP Spectre 13-af006ur теперь тоже едва ли крупнее своего экрана. На мой взгляд, сейчас это вообще один из самых красивых ноутбуков. У него есть свои интересные особенности. Например, корпус настолько тонкий, что даже такие небольшие порты, как USB Type-C, пришлось перенести на заднюю грань — спереди они не помещались по высоте. Причём два из них Thunderbolt 3, как и у MacBook Pro 13 без тачбара, а один — USB 3.1 Type-C. Правда, даже разъём для наушников расположен на задней панели, как говорится, «в труднодоступных местах».

В плане «железа» всё практически также, как и у конкурентов: новый 4-ядерный Intel Core i5-8250U (не устаю напоминать, что у MacBook 13 Pro старые двухъядерные CPU, которые намного медленнее), 8 ГБ энергоэффективной оперативной памяти LPDDR3 и SSD на 256 ГБ. По большому счёту, HP Spectre 13-af006ur проигрывает «макбуку» только из-за менее пригодной для игр встроенной графики.

Lenovo IdeaPad 720s 13

Lenovo IdeaPad 720s 13

Плюсы + низкая цена + универсальные порты
Минусы — так себе звук из динамиков
Цена 69 000 рублей

А теперь самое вкусное — не все аналоги MacBook Pro 13 без тачбара стоят в районе 90-100 тысяч рублей. К примеру, Lenovo IdeaPad 720s 13 очень близок по характеристикам, но на российском рынке за него просят в среднем всего 69 000 рублей. При этом он всё еще может тягаться с «прошкой», как и уже описанные выше ультрабуки.

К примеру, у него также современный и очень мощный 4-ядерный Intel Core i7-8550U (в новых моделях, хотя в магазинах остались и прошлогодние модели со старыми поколениями CPU). Также у IdeaPad 720s 13 приличный матовый дисплей с хорошей цветопередачей, а вес ноутбука — 1,1 кг (прямо какой-то популярный вес среди ультрабуков нынче). Оперативной памяти и ёмкость SSD совпадают с MacBook Pro 13, правда, это не означает, что SSD настолько же быстр, как это бывает в Макбуках.

На мой взгляд, IdeaPad 720s 13 оснащён портами лучше некуда. У него есть как и самый современный из них — Thunderbolt 3, так и универсальные USB 3.0 и HDMI. А главное — у единственного из всех упомянутых в материале конкурентов — кард-ридер для полноразмерных карточек памяти формата SD.

Ну что, пора делать выводы.

Раньше скептически относился к новым «прошкам». Не одобряю курс Apple на упрощение и попсу в компьютерах, самых важных рабочих инструментах 21 века.

Продолжаю так думать и дальше, потому что новый MacBook Pro 2017 года меня не переубедил. Ну если только чуточку.

1. Клавиатура загрязняется очень быстро. Я не успел до конца настроить его, но уже столкнулся с проблемой хода клавиш.

Если под кнопки (которые теперь очень низкие) попадает пылинка, клавиша ходит туго, зажиматься или перестает срабатывать. Приходится продувать всю клаву баллоном сжатого воздуха раз в неделю-две.

Странная ситуация, которую не ожидаешь от ноута за такие деньги. Красота требует жертв и всё такое.

2. Клавиатура позволяет печатать заметно быстрее. Это факт.

Привыкнуть оказалось легко, ушло меньше недели. Почти сразу заметил, что заканчиваю набирать слова раньше, чем прежде. Минимальный ход клавиш сокращает время, необходимое для печати. Очень доволен!

Только шумит новая клавиатура очень сильно, особенно с моей привычкой долбить по клавишам.

3. Touch Bar абсолютно бесполезен. Это рекламная уловка и игрушка, полезность которой приходится самостоятельно искать. И не находить. Единственное, что понравилось – возможность менять громкость и яркость на слайдерах.

Но вот незадача: у меня сломался слайдер яркости. Перезагрузка не помогает. Если бы мог, заменил бы панель на кнопки. Хорошо, что можно виртуально вернуть привычные F-клавиши в настройках системы.

Подробнее про разочарование от Touch Bar – тут.

4. Touch ID работает плохо. Как по мне, лучше никакого датчика отпечатков, чем такой глючный. Если палец лежит неровно, датчик не срабатывает. Помыли руки — тоже провал. После перезагрузки надо вводить пароль всё равно. Иногда система запрашивает то Touch ID, то все равно пароль, сплошной хаос.

Вот и получается, что проще всегда вводить пароль, чем загоняться с датчиком.

5. Компьютер — ничего так, почти не тормозит. Самое главное дело, быть мощным и портативным, MacBook Pro 2017 года выполняет хорошо. Я переходил на него с MacBook Air 2013 года, и разницу заметил сразу, особенно при работе с RAW-фотками и редактированием видео.

Одновременно с этим не могу понять, почему иногда комп внезапно начинает лагать минуту-две. Еще он не очень плавно скроллит страницы, а также тупит на сложных системных анимациях.

Есть подозрение, что даже мощности Iris Pro 650 не хватает, чтобы раскачать огромное разрешение Retina-дисплея. Или в Apple работают криворукие разрабы. На Air те же элементы интерфейса не тормозили никогда.

Совет. Ищите MacBook Pro 2017 года без Touch Bar, но кастомный

Линейка 13-дюймовых MacBook Pro 2017 года разделена на 2 модели. Самая дешевая отличается не только производительностью, но и возможностями. Во-первых, в ней нет Touch Bar. Во-вторых, в ней 2 порта USB-C вместо 4 портов.

Однако! В-третьих, «упрощённая» модель прошки работает на 2-4 часа дольше. Как по мне, этот факт с лихвой покрывает два «недостатка» выше. Ещё там кнопка Escape нормальная вместо ненужного дисплейчика.

Одна проблема: базовую модель MacBook Pro нельзя купить с мощной конфигурацией. Если хочешь высокую производительность, будь добр потратиться на версию с Touch Bar (и терпи его).

Отчасти поэтому я выбрал для себя модель с сенсорной панелькой. Как оказалось, немного поспешил. Для тех, кто мыслит категориями российского рынка, следующее может стать откровением.

Базовую модель MacBook Pro без Touch Bar можно сконфигурировать так, что она мало чем будет уступать топовой «прошке» с гламурной свистелкой.

MacBook Pro 2017 года без Touch Bar, но с топовой конфигурацией – Core i7 2,5 ГГц, 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD – будет стоить в России примерно 135-145 тыс. рублей!

Столько же (131 990 руб.) официально стоит базовая модель MBP c Touch Bar при характеристиках гораздо скромнее.

Увы, такой конфигуратор не работает в России. Официально заказать кастомный MacBook Pro можно только в Apple Store США и некоторых европейских стран. Либо нырнуть в «серый рынок», что намного проще и не сильно хуже по деньгам.

И у тебя будет MacBook Pro без Touch Bar, но с почти топовым железом.

Так что если вы реально хотите топовый макбук про без лишних наворотов, но с отличной производительностью, лучше ищите его у перекупов. Мне самому не нравится это рекомендовать, но Apple не предлагает «белой» альтернативы. За что они так не любят Россию?

Итого

Если коротко собрать все впечатления, вывод у меня не очень позитивный.

Вас устраивает ваш макбук? Оставайтесь на нём, пока он не умрёт частично или полностью. Осторожно обновляйтесь на новые версии macOS, чтобы не замедлять устаревающее железо «нужными» новыми фичами. И не загоняйтесь.

Вас не устраивает ваш макбук? Начните поиск нового MacBook со старых моделей с дисплеем Retina – например, 15-го года. Он не разочарует производительностью еще лет пять-семь, проверен временем и почти не болеет (за исключением слезающего антибликового покрытия).

Вам принципиально хочется «самый новый» Мак? Вперед к перекупам за кастомом или к официалам, если хочется базовую модель. Не стоит ждать следующего поколения в надежде на качественные улучшения или изменения. MacBook Pro останется таким, как сейчас, еще года 2-3. Берите уж, что поделать.

Ну а лично я подумываю, как поменять свой макбук на кастом с улучшенной конфигурацией без Touch Bar. Ну эту полоску нафик.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
… и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒

iPhones.ru

Хотел полюбить, получилось так себе.

В самом конце 2018 года как-то неожиданно для самого себя я стал обладателем макбука.

Мысли о переходе с Windows на macOS были уже давно, но решающим аргументом в пользу покупки стало грядущее повышение НДС с 18% до 20% с начала 2019 года. “Если не сейчас, то когда?”, подумал я и поехал в магазин.

mbp-01-300x167.jpgВыбирал между обновленным MacBook Air и тринадцатидюймовым MacBook Pro 2017 года без тачбара. В итоге остановился на “прошке”, и сейчас, попользовавшись новым ноутбуком на протяжении двух с половиной месяцев, публикую его обзор.

В этом тексте будут описаны мои впечатления как нового пользователя, мигрирующего с “обычной” техники под управлением Windows и Linux на Mac.

Характеристики

MacBook Pro 2017 года имеет весьма скромные ТТХ для ноутбука стоимостью под сотню тысяч рублей. Всего 8 Гб оперативной памяти и двухъядерный, довольно-таки маломощный по нынешним меркам, процессор Intel Core i5. Интегрированный графический адаптер начального уровня вместо дискретной видеокарты.

Однако, три года владения iPhone 5s (кстати, доволен покупкой до сих пор – хотя брать эту модель в 2019 году, конечно же, уже не стоит) отучают мыслить категориями “гигабайтов и гигагерцев”. Ведь продукция Apple – это не столько железо, сколько железо с написанным специально под него программным обеспечением. Так какая разница какие комплектующие там установлены, если в связке с софтом все работает отлично?

Внешний вид и комплект поставки

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple упаковке: коробке из белого глянцевого картона с изображением находящегося внутри продукта.

Сам макбук находится прямо под крышкой. Модели предыдущих поколений обладали отличительным признаком в виде белого логотипа Apple со светодиодной подсветкой, но с 2016 года дизайн изменился. Яблочко уменьшилось в размерах и лишилось подсветки.

В нише под ноутбуком находятся аксессуары, а именно:

  • Блок питания на 60W со съемной вилкой
  • Двухметровый кабель USB Type-C / Thunderbolt 3
  • Конверт с сопроводительной документацией и наклейками с логотипом Apple

Когда-то я натыкался в сети на слух о специфическом запахе, источаемом свежераспакованной техникой Apple. Так вот, ничего подобного не заметил. Единственным заметным запахом был запах резины от комплектного кабеля.

На левом боку MacBook Pro находятся два порта Thunderbolt 3 / USB Type-C. Они используются для зарядки, для подключения любой периферии, и даже изображение на монитор выводится через этот порт (при подключении напрямую, либо через переходник на HDMI).

Еще два порта Thunderbolt 3 размещаются на правом боку MacBook Pro в модификации с тачбаром. Мой макбук тачбаром не оснащен, поэтому на его правом боку находится только 3,5 мм разъем для наушников.

Корпус целиком исполнен из авиационного алюминия. Прорезиненные ножки – единственные его неметаллические элементы.

Интересная конструкционная особенность: вентиляционные отверстия находятся не сбоку (как на большинстве ноутбуков), а на заднем торце в щели под крышкой.

Тонкий. Легкий. Минималистичный. MacBook Pro не пытается поражать воображение мимолетными дизайнерскими “фишками” вроде минимальных рамок дисплея. Он смотрится как добротно сделанный рабочий инструмент, экстерьер и функциональность которого сохранят свою актуальность на многие годы.

А еще макбук – пожалуй, единственный брендовый ноутбук, на поверхности которого отсутствуют дурацкие наклейки с информацией о том, что внутри находится процессор Intel, видеокарта GeForce или звук Dolby Digital.

Что хорошего в MacBook

Перечислю основные моменты, которые мне понравились в MacBook Pro и macOS.

Отличный экран

Сочный. Яркий. Очень четкий. Описать качество дисплея не помогут ни слова, ни фотографии. Просто зайдите в магазин и посмотрите сперва на изображение на экране макбука, а затем на обычный стиральный порошок экран любого Windows-ноутбука. Разница будет заметна сразу.

До покупки MacBook Pro я считал, что у меня дома стоит вполне приличный Full HD монитор. Теперь вижу в сравнении, что Full HD картинка по определению не может считаться “приличной” :).

Retina и масштабирование

Нативное разрешение дисплея MacBook Pro составляет 2560×1600 пикселей для 13-дюймовой модели и 2880×1800 пикселей для модели с 15-дюймовым экраном.

Если выводить картинку в нативном разрешении на дисплей с небольшой диагональю, то все тексты и элементы интерфейса будут выглядеть слишком мелкими для комфортной работы. Поэтому в macOS используется масштабирование: картинка сперва отрисовывается в нативном разрешении дисплея, а потом увеличивается в нужной пропорции.

В результате тексты и программные интерфейсы выглядят достаточно крупными для нормальной работы, а картинка получается настолько четкой, что разглядеть пиксели в ее составе можно только уткнувшись носом в экран – и я не преувеличиваю.

Одна и та же картинка, масштабированная до формата 1280×800, 1440×900 и в оригинальном 2880×1800 разрешении

Наиболее качественно и комфортно для глаз на 13-дюймовом дисплее выглядит масштабирование на 200% – при этом на экран вмещается информации как при разрешении 1280×800 пикселей.

Оптимальным вариантом является масштабирование на 178% – при этом на экран будет вмещаться информации как при разрешении 1440×900 пикселей, но качество картинки будет слегка страдать по сравнению с первым вариантом. Но чтобы заметить ухудшение качества – нужно очень долго и придирчиво вглядываться в оба варианта отображения.

Если нужно, чтобы на экран вмещалось еще больше – можно выбрать масштабирование на 152%, до формата 1680×1050 пикселей. При длительной работе в таком масштабе начинают уставать глаза, поэтому злоупотреблять им не стоит.

Трекпад. 11/10 на кончиках пальцев

Трекпад в макбуках – не то же самое, что тачпад в обычных ноутбуках. Это совершенно другой уровень удобства и функционала.

Если обычный тачпад в Windows-ноутбуке поддерживает только перемещение курсора, скролл и имитацию нажатия левой и правой кнопок мыши, то трекпад вдобавок ко всему этому поддерживает:

  • Различные свайпы двумя, тремя и даже четырьмя пальцами
  • Короткие и длинные (глубокие) нажатия
  • Тапы

Сперва пользоваться трекпадом неудобно. Путаешься в жестах, забываешь сколько пальцев нужно для того или иного свайпа.

Но потратив пару дней на привыкание к управлению жестами получаешь полный контроль над системой буквально на кончиках пальцев. И удивляешься, как жил без всего этого раньше.

Трекпад настолько удобен и функционален, что Apple выпускает его в виде отдельного устройства под названием Magic Trackpad для использования со стационарными компьютерами.

Клавиатура

В макбуке используется клавиатура с механизмом типа “бабочка”. Механизм “бабочка” похож на ножничный механизм, только клавишам нужен намного более короткий ход для срабатывания, а тактильный отклик четче и выразительнее.

Я и раньше предпочитал пользоваться по возможности низкопрофильными ножничными клавиатурами, поэтому клавиатура-“бабочка” пришлась мне очень по душе.

Тексты на ней набирать одно удовольствие. Отклик очень четкий. При наборе текста клавиатура хлестко и звучно щелкает. Но именно щелкает, а не лязгает, как механика.

macOS, стандартный софт и экосистема

Чем радует macOS сразу после запуска:

  • Наличие предустановленного набора приложений. Красивая и функциональная книжная читалка Apple Books, браузер Safari, медиакомбайн iTunes, бесплатное мультиплатформенное приложение для ведения заметок Apple Notes, офисный пакет (Pages, Numbers, Keynote). Есть все необходимое для начала работы.
  • Универсальный быстрый просмотр любых файлов, вызывающийся нажатием пробела. Помню, что удивился, когда обнаружил, что он способен работать даже с .psd-файлами без установки Adobe Photoshop.
  • Единая экосистема с другими устройствами Apple. Например, если айфон и макбук подключены к одной Wi-Fi сети, то все входящие звонки с айфона транслируются на экран с указанием номера звонящего и возможностью ответить на вызов прямо с макбука, используя для связи встроенный микрофон и динамики. А функция AirDrop позволяет мгновенно передавать открытые страницы из мобильного браузера Safari на десктопный Safari в macOS.
  • Использование оперативной памяти. Ни разу не замечал, чтобы при моей привычке открывать десятки (а иногда и сотни) вкладок в браузере для “на потом”, макбуку не хватало 8 Гб оперативной памяти. На Windows 10 в тех же условиях нехватка памяти ощущалась постоянно, в итоге для комфортной работы пришлось апгрейдиться до 16 Гб.
  • Наличие скриптового языка AppleScript, позволяющего писать свои сценарии для автоматизации разных действий. Пока руки не дошли попробовать, но судя по описаниям штука интересная.

Поиск Spotlight

Системная поисковая утилита Spotlight не только ищет информацию по именам файлов, но еще и индексирует письма, содержимое документов, содержимое заметок и историю браузера, благодаря чему поиск по хранящейся информации выходит на качественно новый уровень.

Например, чтобы найти файл со своими банковскими реквизитами в Windows мне бы потребовалось сохранить эти реквизиты с нужными ключевыми словами для поиска в названии файла, затем запустить поиск, дождаться пока он просканирует множество папок и найдет искомый документ. В macOS мне достаточно сохранить свои реквизиты в любое место под любым названием и затем ввести в поисковой строке название банка – и через долю секунды я получу перечень вообще всего, что имеет какое-то отношение к банку, начиная с документов со своими и чужими реквизитами, и заканчивая письмами и посещенными страницами из браузера с упоминанием этого банка.

Удобно? Не то слово.

Темная тема в macOS Mojave

В последнем на текущий момент обновлении macOS Mojave помимо всего прочего появилась темная тема оформления. Смотрится очень красиво и современно, меньше утомляет глаза при длительной работе.

Особенно удачно выглядит темная тема в сочетании с динамическими обоями, плавно меняющими свой цвет в зависимости от времени суток.

Автономность

MacBook Pro 2017 года работает 8-9 часов от аккумулятора со средней яркостью экрана при условии, что используются только стандартные системные приложения (Safari, Pages, Numbers, Notes и т.п.).

Использование сторонних приложений сокращает время автономной работы. Не могут они обеспечить ту же энергоэффективность, как софт от разработчиков из Apple. Например, Chrome расходует батарею намного быстрее Safari. Но и в таком раскладе полного заряда хватает не менее чем на 5-6 часов.

Бесшумность

Корпус макбука сделан из цельного куска алюминия. Он выступает в качестве радиатора для процессора, поэтому 98% времени устройство работает полностью бесшумно.

И только в редкие моменты когда процессор сильно нагружен и тепло не успевает сбрасываться с корпуса естественным путем включается кулер и начинает принудительно выдувать горячий воздух за пределы корпуса.

Что плохого в MacBook

Перейду от достоинств MacBook Pro 2017 года к перечислению его недостатков.

Стабильность macOS

Вот перечень проблем, с которыми мне довелось столкнуться за два месяца эксплуатации macOS:

  • Система наглухо виснет, спасает только перезагрузка. Справедливости ради, такое было всего лишь один раз.
  • Система виснет при перезагрузке. Такое случалось раза два.
  • После установки обновлений частично слетает языковой пакет и некоторые элементы интерфейса начинают отображаться на английском языке. Приходится лезть в консоль (да, прямо как в линуксе) и вручную переключать язык.
  • Перестает работать переключение раскладок клавиатуры. Лечится перезагрузкой.
  • Отваливается звук. Тоже лечится перезагрузкой.
  • iTunes наглухо виснет и отказывается запускаться до следующей перезагрузки системы при одновременном добавлении нескольких альбомов в расположенную в локальной сети медиатеку.
  • Очень медленно работает сетевое обнаружение. Хотя, быть может, проблема в настройках моей домашней сети.

В общем, нельзя сказать, что macOS работает стабильнее Windows 10.

Быть может раньше различия в надежности обеих систем были выражены более явно, но то ли Microsoft подтянула качество своей операционной системы, то ли у Apple качество упало.

Русская раскладка клавиатуры по умолчанию

Думаю, что каждый хотя бы краем уха слышал, что у “маков” своя особенная раскладка клавиатуры.

Эту особенность раскладки можно увидеть на фотографии клавиатуры выше.

И речь не о наличии клавиш Command и Option. И не об уехавшей из верхнего ряда вниз “тильде”.

А о том, что для постановки точки в русской раскладке нужно зажать клавиши Shift+7. Запятая ставится через клавиатурную комбинацию Shift+6 соответственно. Тот, кто придумал подвесить ввод самых распространенных знаков препинания на эти сочетания клавиш, явно был человеконенавистником.

Кроме того, раскладка клавиатуры по умолчанию переключается через Control+Пробел. И все бы ничего, но левее “контрола” находится клавиша Fn и при печати вслепую палец всякий раз ложится именно на нее.

Решение обоих проблем я нашел на второй день пользования макбуком:

  1. Раскладку клавиатуры можно сменить с “Русской” на “Русскую – ПК”, тогда все символы окажутся на традиционных для себя местах
  2. Смену раскладки клавиатуры можно переназначить на Caps Lock. При этом исходная функция клавиши не пропадет: короткое нажатие будет переключать раскладку, а длительное – переводить режим ввода в верхний регистр.

Очень маркий экран

Дисплей макбука моментально заляпывается, а в сложенном виде собирает на себе отпечатки клавиш с клавиатуры.

Во включенном состоянии это абсолютно не заметно и никоим образом не мешает работе: даже на минимальной яркости подсветка экрана просвечивает сквозь всю скапливающуюся на стекле грязь.

Но в выключенном виде экран смотрится крайне неряшливо. И с этим ничего не поделать.

Ремонтопригодность

Apple MacBook Pro (да и все остальные макбуки свежих поколений, пожалуй) абсолютно неремонтопригоден.

Фактически, ноутбук состоит из двух половин: дисплея и топкейса. Если что-то вышло из строя, то независимо от масштаба поломки под замену идет весь топкейс целиком, что делает ремонт любого масштаба сопоставимым по цене с половиной стоимости нового макбука.

Утешает то, что вдобавок к основной гарантии (на РСТ сертифицированную технику она длится 2 года – первый год от Apple и второй год по российскому ЗоЗПП) на наиболее проблемные компоненты Apple предоставляет расширенную гарантию.

Расширенная гарантия уже действует на клавиатуры всех макбуков начиная с 2016 года выпуска. Несмотря на все свое удобство и тактильный комфорт, клавиатуры с механизмом “бабочка” являются не очень надежными – легко забиваются пылью и начинают залипать.

Проявление flexgate-проблемы

Недавно в сети поднялся скандал на тему т.н. “флексгейта” (flexgate) – конструктивной недоработки дисплейного шлейфа макбуков 2016-2018 годов выпуска. Шлейф сделан слишком коротким и перетирается при поднятии крышки ноутбука на угол свыше 90°. При этом заменить вышедший из строя шлейф невозможно – под замену идет весь дисплейный модуль целиком. Пока что Apple не признает это конструктивным дефектом, но, судя по всему, на дисплей тоже будет распространяться расширенная гарантия.

А вот касательно надежности макбуков сложно сказать что-то определенное.

В силу своей цены и позиционирования на рынке продукция Apple всегда притягивает к себе повышенный интерес общественности, а любой “косяк” компании приводит к бурным обсуждениям в интернет-пространстве. К остальным производителям столь пристального внимания нет, а жизненный цикл их устройств намного меньше.

В результате видится необъективная картина, когда 2-3 поломки на 10000 устройств Apple обсуждаются как вселенская трагедия, а 50-60 поломок на 1000 устройств какого-нибудь Dell или Xiaomi не обсуждается вообще, потому что с момента выхода дефективного устройства сменилось уже три поколения этих “деллов” и “сяоми” и всем плевать на судьбу того, что было произведено пару лет назад и уже снято с продаж.

Что не произвело впечатления

И напоследок – о тех моментах, которые не произвели вообще никакого впечатления. Ни плохого, ни хорошего.

Отсутствие портов кроме USB Type-C

Переходник с USB-C на 2xUSB 3.0, HDMI и кардридер

По поводу отсутствия привычных всех портов USB, HDMI и встроенного кардридера было много возмущений со стороны обладателей макбуков предыдущих поколений – где все эти порты присутствовали.

Да, пожалуй, со встроенным кардридером было бы лучше: можно было бы сразу вставить в ноутбук карточку гигабайт этак на 256 и тем самым мощно расширить внутреннее хранилище для нетребовательных к скорости данных (вроде фильмов и музыки).

Но отсутствие всего остального вообще не вызывает сожалений. Отказ от полноформатных USB-портов и HDMI позволил значительно уменьшить толщину корпуса, а для подключения внешней периферии можно воспользоваться хабом-переходником.

Динамики

Динамики MacBook Pro не оставили после себя ни хорошего, ни плохого впечатления.

Да, они есть.

Да, они изящно вписаны в дизайн корпуса.

Да, они звучат лучше пищалок в бюджетных моделях ноутбуков.

Но все-таки до нормальной акустики они не дотягивают. Если сравнить их звук с недорогой внешней акустикой вроде Xiaomi Mi Smart Network Speaker, то внешняя акустика выигрывает. Да и более-менее качественные наушники звучат получше на мой взгляд.

Не могу отнести это к недостаткам: надо отдать должное инженерам Apple, они действительно выжали очень и очень неплохой звук из крошечных динамиков. Но законы физики обмануть невозможно.

Тестирование производительности

Из интереса протестировал производительность MacBook Pro в браузерном тесте Octane и популярном мультиплатформенном бенчмарке Geekbench 4, сравнив полученные результаты со своим домашним компьютером.

Разумеется, более свежий Intel Core i5 практически по всем параметрам оказался производительнее старенького AMD FX – пусть даже одной из топовых моделей своего поколения. Разве что в многопотоке FX-8320E берет свое: 8 слабых ядер суммарно дают чуть большую производительность, чем два ядра Core i5.

Заключение

Даже с учетом немалой цены и потенциально возможных проблем с монитором и клавиатурой MacBook Pro 13″ 2017 года оставляет положительные впечатления.

Пользоваться ноутбуком комфортно. Дисплей высочайшего уровня, отличный набор приложений в macOS и наличие единой экосистемы с другими устройствами Apple не заставляют жалеть о приобретении.

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Андрей Ульянов
Наш эксперт
Написано статей
168
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации